Ухвала суду № 103487646, 22.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21882/21

Провадження № 2/161/362/22

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача КЗ «Луцька музична школа №1 ім. Фридеріка Шопена» Чуріної О.Г.

представника відповідача Луцької міської ради Шелеп І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Луцька музична школа №1 ім. Фрідеріка Шопена», Луцької міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та допуск до роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Комунального закладу «Луцька музична школа №1 ім. Фрідеріка Шопена», Луцької міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов2язків та допуск до роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Департаменту культури Луцької міської ради Волинської області, вказуючи, що Луцька міська рада здійснює фінансування Луцької музичної шкоди №1 ім. Фрідеріка Шопена» через Департамент культури Луцької міської ради, який є юридичною особою та являється головним розпорядником коштів за бюджетними призначеннями, визначеними рішеннями про місцевий бюджет, а в разі задоволення позовних вимог, перед власником комунального закладу і співвідповідачами необхідно буде ставити питання про виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з місцевого бюджету.

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача Комунального закладу «Луцька музична школа №1 ім. Фрідеріка Шопена» покладалась на розсуд суду, представник Луцької міської ради просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить наступних висновків.

Статтею 51ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженнядо початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини першоїст. 2 цього ж Кодексузавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вказані вимоги Закону, а також, беручи до уваги те, що однією із позовних вимог ОСОБА_1 є стягнення із відповідача на користь позивача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд приходить висновку про задоволення клопотання та залучення до участі в розгляді даної справи співвідповідачівДепартаменту культури Луцької міської ради Волинської області.

Керуючись статтями2,51,197,198,200,258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Луцька музична школа №1 ім. Фрідеріка Шопена», Луцької міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та допуск до роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в якості співвідповідача Департамент культури Луцької міської ради Волинської області.

Надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів співвідповідачу по справі, визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк