Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/16455/19
Провадження № 1-в/161/15/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 лютого 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - Сівчука А.Є.
за участю секретаря - Грицюка В.І.
прокурора - Шпоти О.В.
захисника - Раулець ММ
засудженого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за клопотанням адвоката Раулець М.М. про від призначеного покарання ОСОБА_1 у зв`язку з хворобою, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді клопотанням адвоката Раулець М.М. про від призначеного покарання ОСОБА_1 у зв`язку з хворобою.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_1 12.11.2020 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. В даний час вищевказаний вирок суду вступив в законну силу.
Також, в своєму клопотанні адвокат Раулець М.М. просить суд призначити комісійну судово-медичну експертизу, з метою надання експертом висновку про наявність у ОСОБА_1 захворювань, визначених Переліком захворювань, які є підставою для звільнення від відбуття призначеного покарання.
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу призначення судом комісійної судово-медичної експертизи, зокрема, засудженого та адвоката Раулець М.М., які просили призначити вказану експертизу, думку прокурора, який не заперечував щодо призначення експертизи, проаналізувавши матеріали справи та матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання адвоката Раулець М.М. про призначення комісійної судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Відповідно до ст.332 ч.3 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи те, що для з`ясування стану здоров`я засудженого ОСОБА_1 , а саме чи він хворіє на тяжкі хвороби, котрі перешкоджають відбування покарання та які мають значення для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду даної справи, необхідні спеціальні знання, тому суд прийшов до висновку, що слід призначити комплексну судову-медичну експертизу стану здоров`я ОСОБА_1 на вирішення якої поставити нижчезазначені питання, що мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі.
Керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 350, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Раулець М.М. задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030130000648 від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2020 за ст.122 ч.1 КК України - комплексну судову-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Якою хворобою (хворобами) хворіє засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає
АДРЕСА_1 . Чи відносяться хвороби засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до тяжких хвороб, які перелічені в «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014, що зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 990/25767 від 20.08.2014?
3. Чи потребують виявлені хвороби постійного амбулаторного спостереження, а в період загострення стаціонарного лікування в умовах медичного закладу з відповідним спеціалізованим відділенням?
4. Чи перешкоджають вказані захворювання відбувати покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах позбавлення волі?
5. Визначити ступінь тяжкості захворювань ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6. Чи можливе переривання курсу лікування, визначеного для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час можливого утримування його в умовах слідчого ізолятора чи етапування до місця позбавлення волі і чи не буде прогресувати його захворювання в таких умовах?
7. Чи можуть настати негативні наслідки для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку переривання такого лікування та в чому вони можуть полягати?
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Луцьк, вул. Романюка, 1), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати ОСОБА_1 прибути в Волинське обласне бюро судово-медичних експертиз для обстеження у час, зазначений експертом.
Копію даної ухвали та матеріали медичної документації ОСОБА_1 надіслати до Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Луцьк, вул. Романюка, 1).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Судове рішення № 103487539, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/16455/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: