Постанова № 103487445, 21.02.2022, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/206/22

Провадження №3/155/142/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, громадянина України, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386769 від 08 лютого 2022 року вбачається, що 08 лютого 2022 року о 11 годині 25 хвилин в місті Горохів, по вулиці Луцькій, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як порушення вимог п.2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав. Суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2.1 а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386769 від 08 лютого 2022 року.

Згідно з довідкою №1275/50/2/01-2022 від 09 лютого 2022 року, виданою відділенням поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, станом на 08 лютого 2022 року згідно ІБД «ІПНП» громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю села Холонів, посвідчення водія не видавалося.

Відповідно до статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разівчинення особамивіком відшістнадцяти довісімнадцяти роківадміністративних правопорушень,передбачених статтями44,51,89,121-127,130,статтею 139,частиною третьоюстатті 154,частиною другоюстатті 156,статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195цього Кодексу,вони підлягаютьадміністративній відповідальностіна загальнихпідставах.З урахуваннямхарактеру вчиненогоправопорушення таособи правопорушникадо зазначенихосіб (завинятком осіб,які вчинилиправопорушення,передбачені статтею185)можуть бутизастосовані заходивпливу,передбачені статтею24-1цього Кодексу.

Підстав для застосування до правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, як до неповнолітнього, суддя не вбачає, оскільки ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, при цьому, санкція за ч.2 ст.126 КУпАП, свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. При цьому, на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 мав повні 17 років, тобто, в силу свого віку, мав усвідомлювати суспільну небезпечність скоєного ним та неприпустимість керування транспортним засобом, без відповідного спеціального права.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який на день розгляду справи не досяг 18 (вісімнадцяти) років, обставини вчинення адміністративних правопорушень, а також, правопорушник в судовому засіданні зазначив, що він самостійно заробляє кошти.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.9, 13, 23, 33, 34, 35, 40-1, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.2 ст.126 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

(Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Волинській обл. 21081300; рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001, банк отримувача коштів: казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шістсот тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана