Ухвала суду № 103486705, 22.02.2022, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
22.02.2022
Номер справи
922/684/22
Номер документу
103486705
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"22" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/684/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ 2021», 61010, м.Харків,

вул. Георгіївська, 10, Код ЄДРПОУ 44088985;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛІТ», 61068, м. Харків, пр-т Московський, б. 118, Код ЄДРПОУ 42260453;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ 2021» звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛІТ», визнати кредиторські вимоги ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021» до боржника - ТОВ «ДІЛІТ» у розмірі 21 175 065,60 грн, які виникли за договором купівлі-продажу товарів № 02-08-21 від 02.08.2021, та стягнути з боржника витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, а саме: 24 810,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого. Також заявник просить призначити розпорядником майна боржника - ТОВ «ДІЛІТ» арбітражного керуючого Філатову Вікторію Костянтинівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 557 від 19.03.2013, адреса: 61039, м.Харків, пров. Океанський, буд. 9).

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство посилається на те, що 02.08.2021 між ТОВ «КЛІНІКА РІШОН», яке у жовтні 2021 року змінило назву на ТОВ «ДІЛІТ» (покупцем) та ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021» (постачальником), укладено договір купівлі-продажу товарів № 02-08-21 від 02.08.2021, згідно з умовами якого постачальник зобов`язався продати (передати у власність) покупцю, а покупець зобов`язався купити (прийняти у власність та оплатити) на умовах, передбачених даним договором, сировину для виробництва пакувальних туб. Сторони в договорі погодили, що оплата товару здійснюється в порядку, визначеному у Специфікації на відповідну партію товару.

На виконання умов договору купівлі-продажу товарів № 02-08-21 від 02.08.2021 відповідно до Специфікації № 1 від 02.08.2021 до зазначеного договору постачальником - ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021» здійснено поставку товару на загальну суму 21 175 065,60 грн по видатковим накладним: № 80 від 12.08.2021 на суму 2 451 600,00 грн; № 81 від 12.08.2021 на суму 2 451 600,00 грн; № 82 від 12.08.2021 на суму 2 505 600,00 грн; № 83 від 16.08.2021 на суму 2 423 760,00 грн; № 84 від 18.08.2021 на суму 2 495 577,60 грн; № 85 від 18.08.2021 на суму 2 451 600,00 грн; № 86 від 18.08.2021 на суму 2 424 240,00 грн; № 87 від 18.08.2021 на суму 2 585 088,00 грн; № 88 від 20.08.2021 на суму 1 386 000,00 грн.

Згідно зі Специфікацією № 1 від 02.08.2021 до договору № 02-08-21 від 02.08.2021, оплата за товар має бути здійснена протягом 90 календарних днів з дати поставки товару. Тобто, враховуючи, що остання партія товару була поставлена 20.08.2021, оплата товару мала бути здійснена у строк до 18.11.2021, втім покупець - ТОВ «ДІЛІТ» своїх зобов`язань в частині здійснення оплати поставленого товару не виконав, товар на загальну суму 21 175 065,60 грн не оплатив.

У жовтні 2021 року Боржник змінив назву на ТОВ «ДІЛІТ» та направив ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021» повідомлення про це і додаткову угоду № 1 від 18.10.2021 року до Договору у зв`язку із зміною назви, яка була підписана ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021».

ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021» з метою спонукання ТОВ «ДІЛІТ» до погашення заборгованості та досудового врегулювання спору звернулося до покупця з претензією від 01.12.2021 № 41.

ТОВ «ДІЛІТ» у відповіді на претензію від 07.12.2021 № 17 визнало заборгованість у розмірі 21 175 065,60 грн перед ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021» за договором купівлі-продажу товарів № 02-08-21 від 02.08.2021 у повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2021 01.12.2021, підписаним обом сторонами, але, разом з тим, ТОВ «ДІЛІТ» повідомило про неможливість погашення заборгованості перед ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021» у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства та накладенням на всі рахунки підприємства арештів виконавчою службою, що не дає змоги розрахуватися із всіма кредиторами.

На момент подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість ТОВ «ДІЛІТ» перед ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021» за договором купівлі-продажу товарів № 02-08-21 від 02.08.2021 у розмірі 21 175 065,60 грн є непогашеною.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників, відносно ТОВ «ДІЛІТ» станом на 06.01.2022 відкрито 3 виконавчих провадження: №№ 67025082; 67051114 за рішеннями Господарського суду Харківської області про стягнення коштів, та № 65121671 - за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення заборгованості із заробітної плати. Отже, ТОВ «ДІЛІТ», окрім заборгованості перед ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021», має заборгованість і перед іншими кредиторами.

Також у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021» посилається на наявність у боржника - ТОВ «ДІЛІТ» ознак неплатоспроможності, зокрема у власності боржника відсутнє нерухоме майно, боржник не має філій чи представництв, не володіє корпоративними правами інших юридичних осіб та не має у власності цінних паперів, натомість має іншу кредиторську заборгованість та знаходиться в реєстрі боржників, що підтверджується витягами та довідками з відповідних реєстрів.

Отже, як вважає заявник, відсутність виявлених активів та наявність у ТОВ «ДІЛІТ» непогашеної заборгованості перед ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021» свідчить про неспроможність боржника виконати грошові зобов`язання перед всіма кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом з процедур банкрутства.

Вищезазначені обставини зумовили звернення ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021» до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДІЛІТ».

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано докази, на підтвердження обставин, викладених у заяві, а також заяву арбітражного керуючого Філатову Вікторію Костянтинівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 557 від 19.03.2013, адреса: 61039, м.Харків, пров. Океанський, буд. 9) про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника - ТОВ «ДІЛІТ».

Перевіривши відповідність поданої ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021» заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ «ДІЛІТ» та доданих до неї документів вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено, що заява відповідає таким вимогам.

Заявником надано докази про сплату в установленому законом порядку та розмірі судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету та докази авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 3-х розмірів мінімальної заробітної плати за 3 місяці виконання повноважень, що складає 58500,00 грн, тобто в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна. Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна.

Враховуючи, що заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Філатової Вікторії Костянтинівни для призначення розпорядником майна боржника - ТОВ «ДІЛІТ» та подано заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі, запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.

Керуючись ст. 2, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021» про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ «ДІЛІТ».

2. Підготовче засідання по справі призначити на 09 березня 2022 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

3.Запропонувати заявнику - ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021» до дати підготовчого засідання надати суду:

- додаткові докази на підтвердження вимог та обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

4. Встановити боржнику - ТОВ «ДІЛІТ» строк до дати підготовчого засідання для надання:

- відзиву на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності);

- доказів відправлення заявнику копії відзиву з доданими до нього документами;

- довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника;

- інших відомостей, що мають значення для розгляду справи.

5. Ухвалу у відповідності до ч. 3 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства направити: заявнику - ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021»; боржнику - ТОВ «ДІЛІТ»; арбітражному керуючому Філатовій В.К.; Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області; державному реєстратору Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. А. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 103486705 ?

Документ № 103486705 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103486705 ?

Дата ухвалення - 22.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103486705 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103486705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103486705, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 103486705, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 103486705 відноситься до справи № 922/684/22

Це рішення відноситься до справи № 922/684/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103486703
Наступний документ : 103486706