Ухвала суду № 103486535, 22.02.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

22.02.2022 Справа № 917/1356/15

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 1546 від 10.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс"

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватне підприємство "ПС-Екотрансбуд"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 17687025,57 грн

заінтересована особа - Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович

представники учасників справи - не з`явилися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" подало до Господарського суду Полтавської області заяву про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" у виконавчому провадженні щодо виконання наказу справі № 917/1356/15.

Учасники справи письмових пояснень щодо вимог заяви суду не надали.

Про час та місце розгляду заяви про заміну учасники справи повідомлені належним чином.

Суд встановив, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, їх неявка не перешкоджає проведенню даного судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Господарський суд Полтавської області у справі № 917/1356/15 прийняв рішення від 16.09.2015р. 1) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9409960 грн. 85 коп. заборгованості за кредитом, 4669916грн. 00 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 7000грн. 00 коп. штрафу, 141536грн. 12 коп. - 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 70240грн. 65 коп. - 3 % річних за несвоєчасне повернення процентів; 2) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" в доход спеціального фонду Державного бюджету України 182700грн. 00 коп. судового збору (т.1, а.с.234-240).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. апеляційна скарга ТОВ "МЖК Житлобуд" на вказане рішення повернута скаржнику (т.1 а.с.245-246).

В касаційному порядку рішення Господарського суду Полтавської області не оскаржувалося.

Отже, рішення суду набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Господарський суд Полтавської області видав відповідні накази від 26.10.2015:

- наказ від 26.10.2015 № 917/1356/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9409960 грн. 85 коп. заборгованості за кредитом, 4669916грн. 00 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 7000грн. 00 коп. штрафу, 141536грн. 12 коп. - 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 70240грн. 65 коп. - 3 % річних за несвоєчасне повернення процентів (т.1 а.с.261);

- наказ від 26.10.2015 № 917/1356/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" в доход спеціального фонду Державного бюджету України 182700грн. 00 коп. судового збору(т.1 а.с. 262).

Згідно з постановою Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича від 11.06.2019 відкрите виконавче провадження (ВП № 59326666) з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2015 № 917/1356/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9409960 грн. 85 коп. заборгованості за кредитом, 4669916грн. 00 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 7000грн. 00 коп. штрафу, 141536грн. 12 коп. - 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 70240грн. 65 коп. - 3 % річних за несвоєчасне повернення процентів.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження (ВП № 59326666) з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2015 № 917/1356/15 на цей час ще не закінчене. Ця інформація є загальнодоступною.

28.08.2020 відбулись відкриті торги (аукціон) з продажу активів, що обліковуються на балансі ПАТ "Дельта Банк", у якому, зокрема, виставлявся на продаж лот N GL22N618879. Відповідно до протоколу електронного аукціону N UA-EA-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020, переможцем електронних торгів визнано ТОВ "Фінансова Компанія "Дата Фінанс" (код ЄДРПОУ 43086924).

09.09.2020 між ПАТ Дельта Банк (Банк) та ТОВ Фінансова компанія Дата Фінанс (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2304/К/1, згідно з яким у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та за дебіторською заборгованістю, які зазначені у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, іншими договорами, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

В п. 1700 додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2304/К/1 включено до вимог, які відступаються, права вимоги за кредитним договором № 04/24/08-КЛТ від 27.06.2008р., боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд".

Відповідно до пункту 2 Договору про відступлення прав вимоги № 2304/К/1 від 09.09.2020, за цим договором Новий кредитор, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції. 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладання цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до пункту 4 Договору про відступлення прав вимоги № 2304/К/1 від 09.09.2020, Права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020 року, переможцем яких визнаний Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ «ДЕЛЬТА БАНК», складає 46 067 676 грн 39 коп. (не оподатковується ПДВ).

Сторони домовились, що за відступлення Права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 29 469 226, 93 грн (не оподатковується ПДВ), надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

В підтвердження оплати заявник надав платіжне доручення № 131 від 03.09.2020.

Відповідно до п. 14 Договору про відступлення прав вимоги, цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Таким чином, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 09.09.2020 № 2304/К/1 та Додатків до нього, до ТОВ Фінансова компанія Дата Фінанс перейшли права вимоги за Кредитним договором № 04/24/08-КЛТ від 27.06.2008, укладеним між ПАТ Дельта Банк та ТОВ МЖК Житлобуд.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Конституційний Суд України у абзаці 3 п. 2 мотивувальної частини свого рішення № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна сторона має право на виконання рішення суду протягом розумного строку.

Право на забезпечення примусового виконання судового рішення є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність же судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно зі статтею 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги від 09.09.2020 № 2304/К/1, ця угода є підставою для заміни сторони у виконавчому документі у справі № 917/1356/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк та ТОВ МЖК Житлобуд про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" є процесуальним правонаступником Публічного акціонерного товариства Дельта Банк у виконавчому провадженні № 59326666. З огляду на викладене, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (ідентифікаційний код 43086924, адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139) у виконавчому провадженні № 59326666 щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2015 у справі № 917/1356/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9409960 грн. 85 коп. заборгованості за кредитом, 4669916грн. 00 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 7000грн. 00 коп. штрафу, 141536грн. 12 коп. - 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 70240грн. 65 коп. - 3 % річних за несвоєчасне повернення процентів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 22.02.2022.

Суддя Т. М. Безрук