Рішення № 103486471, 16.02.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3415/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/3415/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, код ЄДРПОУ 36860996; поштова адреса: 18002, м. Черкаси, а/с 271)

до відповідача Державного університету «Одеська політехніка» (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 43861328)

про стягнення 1 439 007, 55 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного університету «Одеська політехніка» заборгованості за спожитий природний газ на загальну суму 1 439 007, 55 грн., з яких 1 076 740, 35 грн. основний борг, 93 955, 82 грн. пеня, 35 046, 42 грн. інфляційні збитки, 17 916, 89 грн. 3 % річних, 215 348, 07 грн. 20 % штраф, а також судових витрат, з яких: судовий збір у розмірі 21 585, 12 грн., та витрати на правову допомогу, які згідно попереднього орієнтовного розрахунку становлять 5 000 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

15.11.2021р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.12. 2021 р. о 10:40, з викликом учасників справи у підготовче засідання.

10.12.2021р. за вх.№ 33373/21 господарським судом одержано відзив на позовну заяву від Державного університету «Одеська політехніка».

13.12.2021р. за вх.№ 33552/21 господарським судом одержано клопотання про перенесення засідання від ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ».

У підготовчому засіданні 15.12.2021р., за участю представника відповідача, судом постановлену ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» за вх.№ 33552/21 від 13.12.2021р., продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.01.2022р. о 10:20, з викликом учасників справи у підготовче засідання.

18.01.2022р. за вх.№ 1348/22 господарським судом одержано заяву на зменшення позовних вимог ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ».

У підготовчому засіданні 19.01.2022р., за участю представника позивача, судом постановлену ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.02.2022р. о 09:30, з викликом учасників справи у судове засідання.

16.02.2022р. за вх.№ 4425/22 господарським судом одержано заяву Державного університету «Одеська політехніка» про проведення судового засідання за відсутністю представника відповідача.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 16.02.2022р. за відсутністю представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Стислий виклад позиції позивача:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» та Державним університетом «Одеська політехніка» існували договірні відносини на підставі договору про постачання природного газу № С/484-20 від 04.01.2021р., укладеного за результатами процедури відкритих торгів у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі»,

- на виконання умов договору, позивач поставив природній газ у березні - квітні 2021р. з урахуванням обсягу, вказаного відповідачем в повному обсязі, виконавши свої зобов`язання перед відповідачем в повному обсязі відповідно до умов договору, що підтверджується актами приймання - передачі природного газу № РН-0002655 від 17.05.2021р. та № РН- 0002341 від 30.05.2021р. на загальну суму 1 076 749, 35 грн.

- зобов`язання відповідача щодо проведення розрахунків за спожитий природній газ не виконано, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню за несвоєчасне проведення розрахунків, інфляційні збитки, 3% річних за користування грошовими коштами та 20 % штрафу від вартості поставленого природного газу у березні квітні 2021р. на загальну суму 362 267, 2 грн.

Стислий виклад позиції відповідача:

- державним університетом «Одеська політехніка» визнано суму боргу за спожитий природний газ у березні квітні 2021р. у розмірі 1 076 740, 35 грн., пеню за несвоєчасне проведення розрахунків у розмірі 93 955, 82 грн. та 20% штрафу від вартості поставленого природного газу у березні квітні 2021р. у розмірі 215 348, 07 грн.

- відповідачем не визнано обов`язок сплати 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 17 916, 89 грн. та суму інфляційного збільшення у розмірі 35 046, 42 грн., з підстав того, що несвоєчасна сплата суми боргу відбулася не з вини останнього.

Окрім того, пунктом 7.2 Договору не встановлено, що у разі порушення споживачем порядку та строків оплати газу споживач сплачує постачальнику 3% річних за користування коштами та інфляційних збитків.

Обставини встановлені судом.

04.01.2021р. між ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» (Постачальник) та Одеським національним політехнічним університетом (Споживач) укладено договір постачання природного газу С/484-20, згідно з яким Постачальник зобов`язується поставити Споживачу у 2021р. товар: природний газ (код ДК 021:2015- 09120000-6 газове паливо (природний газ)) в обсягах і порядку, передбачених даним договором, а Споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах.

У п.1.5 договору встановлено, що Постачальник передає споживачу газ в обсягах 480,0 тис.куб.м. в тому числі зазначене споживання по місяцях.

Відповідно до п.2.1 договору загальна вартість даного договору складає 2 908 799, 00 грн., в тому числі ПДВ: 484 799,83 грн.

Пунктом 2.2 договору вказано, що ціна за 1000.0 куб.м. з урахуванням послуг замовлення (бронювання) потужності та без ПДВ: 5049,998 грн., крім того ПДВ 20% - 1009,9999 грн. Разом 6059,979 грн.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що місячна вартість газу визначається в актах приймання передачі природного газу на відповідний місяць.

Згідно з п.2.5 даного договору, зміна ціни природного газу визначається в додаткових угодах до даного договору, у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно п.3.4 договору споживач проводить розрахунки за газ шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до п.7.2 даного договору, в разу порушення споживачем порядку та строків оплати поставленого постачальником газу споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 20% від вартості поставленого обсягу природного газу в місяці, за який виникла заборгованість.

Пунктом 10.1 обумовлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання, разом з тим сторони домовились , що відповідно до ст. 631 ЦК України умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами до його укладення і діє до 31 грудня 2021р., а в частині не виконаних зобов`язань до їх повного виконання.

В подальшому між сторонами у справі укладені додаткові угоди, якими внесені зміни до договору, а саме:

- додаткову угоду № 1 від 16.01.2021р. щодо зміни умов договору в частині порядку проведення розрахунків за спожитий природний газ;

- додаткову угоду № 2 від 19.01.2021р. щодо внесення змін в умови договору в частині місцезнаходження та реквізитів сторін договору;

- додаткову угоду № 3 від 04.2.2021р. щодо зміни ціни на природний газ з 01 січня 2021р., що становить 6665,34 грн., в тому числі ПДВ 20% : 11110,89 грн. в обсязі 46 406, 695 м.куб.;

- додаткову угоду № 4 від 26.02.2021р. щодо внесення змін в умови договору в частині доповнення порядку зміни ціни на природний газ;

- додаткову угоду № 5 від 02.03.2021р. щодо зміни ціни на природний газ з 01 лютого 2021р., що становить 7104,00 грн., в тому числі ПДВ 20% : 1184,00 грн.;

- додаткову угоду № 6 від 02.03.2021р. щодо зміни ціни на природний газ з 19 лютого 2021р., що становить 7812,00 грн., в тому числі ПДВ 20% : 1302,00 грн.;

- додаткову угоду № 7 від 01.04.2021р. щодо зміни ціни на природній газ з 01 березня 2021р., що становить 8592,42 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1432,07 грн.;

- додаткову угоду № 8 від 16.04.2021р. щодо проведення реорганізації та зміни назви споживача з «Одеського національного політехнічного університету» на «Державний університет «Одеська політехніка»;

- угоду №8-1 від 16.04.2021р. щодо зміни реквізитів у зв`язку з проведеною реорганізацією споживача;

- додаткову угоду № 9 від 07.05.2021р. щодо скасування додаткової угоди № 7 від 01.04.2021р. з 01 березня 2021р.;

- додаткову угоду № 10 від 07.05.2021р. щодо зміни ціни на природний газ з 01 березня 2021р., що становить 8592,42 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1432,07 грн.;

- додаткову угоду № 11 від 07.05.2021р. щодо зміни ціни на природний газ з 01квітня 2021р., що становить 9450,78 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1575,13 грн.;

- додаткову угоду № 12 від 08.06.2021р. щодо зміни ціни на природний газ з 15 травня 2021р., що становить 10 394,88 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1732,48 грн.;

- додаткову угоду № 13 від 11.06.2021р. щодо зміни ціни на природний газ з 01 червня 2021р., що становить 11 433,30 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1905,55 грн.;

- додаткову угоду № 14 від 01.07.2021р. щодо зміни ціни на природний газ з 16 червня 2021р., що становить 12 575,46 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2095,91 грн.

Також судом встановлено, що на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу природній газ у березні - квітні 2021р. на загальну суму 1 076 749, 35 грн., про що свідчать акти приймання - передачі природного газу № РН-0002655 від 17.05.2021р. та № РН- 0002341 від 30.04.2021р., які підписані відповідачем без жодних зауважень.

Поставлений позивачем газ не сплачений відповідачем, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом, в якому, окрім стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 076 749, 35 грн., позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 93 955,82 грн., інфляційні збитки в сумі 35 046,42грн., 3% річних в сумі 17 916,89 грн. та 20% штрафу в сумі 215 348, 07грн.

В свою чергу відповідачем під час розгляду справи сплачено суму основної заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями № 753 від 22.12.2021р. та № 2524 від 22.12.2021р. та позивачем подано заяву про зменшення позовних за вх. №1348/22 від 18.01.2022р., в якій останній просить суд зменшити розмір стягнення заборгованості до 0 грн., та залишити інші позовні вимоги в силі (пеню, 3% річних, інфляційні збитки та 20% штрафу від вартості поставленого газу).

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, на підставі укладеного між сторонами договору постачання природного газу, із відповідними додатковими угодами до нього, у відповідача виникло зобов`язання оплатити поставлений позивачем газ в сумі 1 076 740,35 грн.

В свою чергу зобов`язання з оплати поставленого позивачем газу виконані відповідачем під час розгляду даної справи у суді, про що свідчать платіжні доручення № 753 від 22.12.2021р. та № 2524 від 22.12.2021р., та подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Додатковою угодою № 1 від 16.01.2021р. до договору постачання природного газу № С/484-20 від 04.01.2021р. сторонами погоджено, що розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно актів приймання передачі за отриманий товар до 10 числа місяця наступного за місяцем постачання.

Між тим, як вище встановлено господарським судом відповідач поставлений позивачем газ оплатив із порушенням встановлених договором строків оплати.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У ч.2 ст. 551 ЦК України встановлено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами п. 7.2. договору встановлено, що в разі порушення Споживачем порядку та строків оплати поставленого постачальником газу споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми прострочення платежу за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 20% від вартості поставленого обсягу природного газу в місяці, за який виникла заборгованість

Перевіривши наявний в матеріалах справи розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір пені за період з 11.04.2021р. по 02.11.2021р. становить 93 955,82 грн., господарським судом встановлено невідповідність цього розрахунку вимогам ч.6 ст.232 ГК України, згідно з якою нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За таких обставин господарським судом самостійно здійснено нарахування за період з 11.04.2021р. по 09.10.2021р. на суму боргу 949419,44 грн. та за період з 11.05.2021р. по 02.11.2021р. на суму боргу 127320 грн.

За розрахунком суду розмір пені за період з 11.04.2021р. по 09.10.2021р. становить 73 586,51 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення949419.4411.04.2021 - 15.04.202156.5000 %0.036 %*1690.75949419.4416.04.2021 - 17.06.2021637.5000 %0.041 %*24580.86949419.4418.06.2021 - 22.07.2021357.5000 %0.041 %*13656.03949419.4423.07.2021 - 09.09.2021498.0000 %0.044 %*20393.01949419.4410.09.2021 - 09.10.2021308.5000 %0.047 %*13265.86

Розмір пені за розрахунком суду за період з 11.05.2021р. по 02.11.2021р. становить 9756,62 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення127320.9111.05.2021 - 17.06.2021387.5000 %0.041 %*1988.30127320.9118.06.2021 - 22.07.2021357.5000 %0.041 %*1831.33127320.9123.07.2021 - 09.09.2021498.0000 %0.044 %*2734.78127320.9110.09.2021 - 21.10.2021428.5000 %0.047 %*2490.61127320.9122.10.2021 - 02.11.2021128.5000 %0.047 %*711.60

Таким чином, загальний розмір пені з розрахунком суду становить 83343,13 грн.

Перевіривши наявний в матеріалах справи розрахунок штрафу, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованого відповідачу штрафу становить 215 348, 07 грн., судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. Отже, питання про зменшення розміру неустойки вирішується судом на підставі аналізу конкретної ситуації, тобто сукупності з`ясованих ним обставин, що свідчать про наявність підстав для вчинення зазначеної дії.

Зменшення розміру неустойки є правом суду, а за відсутності в законі як переліку виняткових обставин, так і врегульованого розміру (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність) та з дотриманням правил статей 86, 210 ГПК України на власний розсуд та внутрішнім переконанням вирішує питання про наявність/ відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе таке зменшення та конкретний розмір зменшення неустойки.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій є правом суду. Суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення штрафних санкцій, а також розмір, до якого вони підлягають зменшенню.

Отже, з урахуванням викладеного у сукупності, суд, враховуючи дискреційність наданих йому повноважень щодо зменшення розміру штрафних санкцій, перевіривши ступінь виконання зобов`язань, причини неналежного виконання зобов`язань, враховуючи баланс інтересів обох сторін, а також проаналізувавши всі фактичні обставини справи та обставини не надання позивачем доказів завдання йому додаткових збитків внаслідок порушення відповідачем грошових зобов`язань, та з урахування сплати відповідачем повної суми заборгованості, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності зменшення на 20 %, як розмірі пені 83343,13 грн., так і розміру штрафу 215348,07 грн. У зв`язку із чим, розмір пені, що підлягає до стягненню з відповідача становить 66 674,5 грн. та розмір штрафу, що підлягає до стягненню з відповідача становить 172 278, 46 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем за період з 11.04.2021р. по 02.11.2021р., та згідно з яким розмір 3 % річних становить 17 916,89 грн., а також розрахунок втрат від інфляції, за вказаний період, згідно з яким розмір втрат від інфляції становить 35 046, 42 грн., господарським судом встановлено відповідність цих розрахунків обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Щодо невизнання відповідачем обов`язку сплати 3% річних та інфляційних господарський суд виходить з наступного:

По-перше, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому слід зауважити, що у випадках порушення грошового зобов`язання суд не має правових підстав приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов`язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв`язку з девальвацією грошової одиниці України, а 3% річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочення виконання відповідачем його договірного зобов`язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними від неустойки способами захисту, цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов`язань, а не штрафною санкцією.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (аналогічна правова позиція викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.13 р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань», інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Тобто, за загальним правилом нараховані позивачем 3% річних та інфляційних не підлягають зменшенню господарським судом.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення зменшених позивачем позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, господарським судом враховується заява позивача про зменшення розміру позовних вимог та клопотання останнього про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» до Державного університету «Одеська політехніка» задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного університету «Одеська політехніка» (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 43861328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, код ЄДРПОУ 36860996; поштова адреса: 18002, м. Черкаси, а/с 271) пеню в розмірі 66 674 (шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 50 коп., 20 % штрафу в розмірі 172 278 (сто сімдесят дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 46 коп., 3% річних в розмірі 17 916 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн. 89 коп., інфляційні збитки в розмірі 35 046 (тридцять п`ять тисяч сорок шість) грн. 42 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 274 ( п`ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 80 коп.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 21 лютого 2022 р.

Суддя Г.Є. Смелянець