Ухвала суду № 103486322, 22.02.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 лютого 2022 року Справа № 915/1385/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДОНОВАТ"

про повернення частини судового збору, сплаченого

за подання позову товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДОНОВАТ",

вул. Василя Стуса, 8-а, м. Запоріжжя, 69123;

donovat@ukr.net;

antonhilko@hotmail.com;

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція",

промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

office@sunpp.atom.gov.ua;

akra12121980@gmail.com;

про стягнення грошових коштів у сумі 5199 грн. 19 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДОНОВАТ" пред?явлено позов про стягнення з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (далі ? ДП "НАЕК "Енергоатом", ВП "ЮУ АЕС") грошових коштів у загальній сумі 1176621 грн. 19 коп., із яких: 1171422 грн. ? основний борг; 5199 грн. 19 коп. ? 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання ВП "ЮУ АЕС" зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 05.02.2021 № 53-123-01-21-06757 на постачання товару, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 20.09.2021 відкрито провадження в даній справі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем після відкриття провадження в даній справі погашено заборгованість, стягнення якої є предметом спору, у зв?язку з чим ухвалою від 15.02.2022 закрито провадження в даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1171422 грн. у зв?язку з відсутністю предмета спору.

Рішенням від 15.02.2022 задоволено позов ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДОНОВАТ", з урахуванням закриття ухвалою від 15.02.2022 провадження в частині позовних вимог, та вирішено стягнути на користь останнього з ВП "ЮУ АЕС" грошові кошти у сумі 5199 грн. 19 коп. - 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2270 грн. та грошові кошти на відшкодування витрат на отримання професійної правничої допомоги адвоката в сумі 10000 грн.

Від ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДОНОВАТ" 17.02.2022 надійшло клопотання від 08.11.2021 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 15379 грн. 32 коп.

Дослідивши матеріали справи щодо цього клопотання, суд визнає його підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи те, що відносно позовної вимоги про стягнення основного боргу в сумі 1171422 грн. ухвалою від 15.02.2022 закрито провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмета спору, сплачений за цю вимогу судовий збір належить повернути платнику.

Судом встановлено, що позивачем оплачено первісні позовні вимоги в даній справі щодо стягнення грошових коштів у загальній сумі 1176621 грн. 19 коп. судовим збором згідно платіжного доручення від 08.09.2021 № 204 на суму 17649 грн. 32 коп., що відповідає приписам ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У подальшому ухвалою від 15.02.2022 закрито провадження в даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1171422 грн. у зв?язку з відсутністю предмета спору; судом визнано обґрунтованими позовні вимоги ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДОНОВАТ" в сумі 5199 грн. 19 коп., яка має бути оплачена судовим збором в сумі 2270 грн., а тому таку суму судового збору присуджено до стягнення з відповідача.

Таким чином, переплачена сума судового збору, а саме 15379 грн. 32 коп. (17649 грн. 32 коп. ? 2270 грн.), підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, клопотання ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДОНОВАТ" про повернення переплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДОНОВАТ".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДОНОВАТ", вул. Василя Стуса, 8-а, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код 42775590, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 08.09.2021 № 204, судовий збір у сумі 15379 грн. 32 коп.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко