Ухвала суду № 103486261, 22.02.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2022 р. Справа № 914/442/22

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Тарас РИМ, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ",до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Україна",про:стягнення 435'405,45 грн,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1.Пунктом 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Позивач, однак, не зазначив у позові такої інформації.

2.Пунктом 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак позивач не зазначив цієї інформації.

3.Пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Вказана вимога спрямована на те, щоб відповідач при отримані позову і до відкриття провадження у справі був обізнаний з розміром судових витрат, що можуть бути на нього покладені в результаті розгляду справи судом та міг обрати відповідну стратегію поведінки у господарському процесі. Незважаючи на вказане, позивач не зазначив попереднього розрахунку суми судових витрат.

4.Пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказана вимога зумовлена принципом правової визначеності та відповідно неможливістю існування кількох рішень в одному і тому ж спорі. Крім того, цей припис спрямований на попередження можливого зловживання процесуальними правами. Однак позивач не надав передбаченого законом підтвердження.

5.Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У позові зазначено про часткову сплату відповідачем боргу (141'976,59 грн), однак доказів такої часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо) не долучено до позову.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд враховує, що процесуальний законом чітко встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позову. Оцінку дотриманню цих вимог суд надає на стадії відкриття провадження у справі, а не в подальшому при її розгляді.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Україна" про стягнення 435'405,45 грн, залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.