Ухвала суду № 103486228, 21.02.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3433/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛ ЦЕНТР, село Бірки Яворівського району Львівської області,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів, м.Винники

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою

За участю представників сторін:

Від позивача: Бєлановський В.П. адвокат,

Від відповідача : Шалапай І.О. адвокат, Хоменко О.О.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛ ЦЕНТР, село Бірки, Яворівський район, Львівська область, до ОСОБА_1 , м.Львів, м.Винники, про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою в сумі 264468,52грн.

Хід розгляд справи викладено в наявній у матеріалах справи ухвалі суду від 24.12.2021р. та відображено в протоколі судового засідання від 31.01.2022р.

18.02.2022р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Одночасно із відзивом надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву. Клопотання про поновлення строку на подання відзиву мотивовано тим, що про судове засідання призначене на 31.01.2022р. відповідач дізнався через повістку в застосунку «Дія». Після судового засідання відразу звернувся да правовою допомогою та відповідно 01.02.2022р. уклав договір з АО «Солістер». Однак, як стверджує відповідач, ухвала про відкриття провадження у справі ним отримана не була.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд розцінює його, як клопотання про продовження строку на подання відзиву, оскільки строк для подання відзиву встановлено судом, та зазначає про наступне.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені відповідачем у згаданому клопотанні обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на подання відзиву до 18.02.2022р., на підставі ч.2 ст.119 ГПК України.

У зв`язку з продовженням відповідачу строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 09.03.2022р.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні подала суду заяву про продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи та виконання всіх завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, дійшов висновку про його задоволення з метою виконання всіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2.Сторонам подати докази стягнення або відсутності стягнення з виплачених відповідачу сум заробітної плати: податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного соціального внеску органами державної фіскальної служби та Пенсійного фонду України.

3.Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 18.02.2022р.

Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 09.03.2022р.

4.Відкласти підготовче судове засідання на 14.03.2022 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Повний текст ухвали складено 22.02.2022р.

СуддяБортник О.Ю.