Ухвала суду № 103486198, 21.02.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2022 Справа № 914/3601/21

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд», м. Луцьк

про стягнення 592678,75 грн збитків

у справі № 914/3601/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд», м. Луцьк

до відповідача Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів

про стягнення 1 710 372,75 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про стягнення 1 710 372,75 грн.

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 09.02.2022 суд повернув ТОВ «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» зустрічну позовну заяву з доданими документами з підставі пропуску процесуального строку. Водночас, вказаною ухвалою роз`яснено ТОВ «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

21.02.2022 через відділ загального діловодства суду від ТОВ «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» надійшли: клопотання про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 4696/22), клопотання про долучення до матеріалів справи зустрічного позову (вх. № 4697/22).

У клопотанні за вх. № 4696/22 від 21.02.2022 ТОВ «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву та прийняти зустрічний позов до ТОВ «Вейст-Буд» про стягнення збитків до спільного розгляду з первісним позовом. Пропуск процесуального строку заявник обґрунтовує вжиттям заходів мирного врегулювання спору шляхом звернення до ТОВ «Вейст-Буд» із проектом мирової угоди, однак ТОВ «Вейст-Буд» відмовилося від обов`язку зареєструвати податкові накладні, що зумовило звернення ТОВ «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до ТОВ «Вейст-Буд» із зустрічним позовом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до частини другої та третьої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом первісного позову є стягнення з ТОВ «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» заборгованості у розмірі 1710372,75 грн за надані послуги відповідно до Договору від 04.10.2019 № 3824777-ЗВ

Предметом зустрічного позову є стягнення з відповідача за зустрічним позовом 592678,75 грн збитків, завданих ТОВ «Вейст-Буд» у зв`язку із відсутністю реєстрації зі сторони останнього податкових накладних відповідно до Договору від 04.10.2019 № 38247777-ЗВ.

Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України та є взаємопов`язаним з первісним, виник з тих же правовідносин, що й первісний позов, суд вбачає за доцільне здійснювати його розгляд спільно з первісним позовом в межах одного провадження.

Керуючись статтями 2, 15, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» про стягнення 592678,75 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/3601/21 та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2.Підготовче засідання у справі призначити на 10.03.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3.Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4.Встановити відповідачу за зустрічним позовом для подання відзиву на зустрічний позов строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Встановити позивачу за зустрічним позовом для подання відповіді на відзив на зустрічний позов строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6.Встановити відповідачу за зустрічним позовом для подання заперечення строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.