Ухвала суду № 103486120, 22.02.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 лютого 2022 рокуСправа № 912/398/22

Cуддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення ухвал суду від 30.11.2021 та від 18.01.2022 у справі № А83-21131/2021 Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Агросвіт"

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 22.02.2022 надійшло судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Агросвіт" (28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, селище міського типу Приютівка, вул. Межева, буд. 2/1), а саме - ухвал суду від 30.11.2021 та від 18.01.2022 у справі № А83-21131/2021.

Розглянувши судове доручення господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 133, 134 Конституції України Автономна Республіка Крим входить до складу України. Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

За змістом ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", який втратив чинність з 30.09.2016 відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, господарський суд Автономної Республіки Крим входить до складу місцевих господарських судів.

Частиною 2 ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №1402-VIII від 02.06.2016 з подальшими змінами визначено, що місцевими господарськими судами є окружні господарські суди.

Відповідно до абз. 2 п. 3 р. XII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону господарські суди Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя продовжують здійснювати свої повноваження без обмеження строком до утворення та початку діяльності окружних господарських судів, юрисдикція яких розповсюджується на відповідну територію.

Враховуючи вищевикладене, Арбітражний суд Республіки Крим не є іноземним судом, в розумінні Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеної державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.1993, Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, а отже судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Агросвіт" суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Преамбулою та ст.1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державною. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Сімферополя, внутрішні води України цих територій.

Будь які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (п. 2, 3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Відповідно до ч. 6 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, враховуючи, що Арбітражний суд Республіки Крим є незаконним судовим органом та неможливість виконання судового доручення, оскільки воно суперечить чинному законодавству України, господарський суд вважає за необхідне повернути судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення ухвал суду від 30.11.2021 та від 18.01.2022 у справі № А83-21131/2021 Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Агросвіт", без виконання.

Керуючись ст. 234, 235, 369 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 3, 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення ухвал суду від 30.11.2021 та від 18.01.2022 у справі № А83-21131/2021 Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Агросвіт".

Повернути судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення ухвал суду від 30.11.2021 та від 18.01.2022 у справі № А83-21131/2021 Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Агросвіт" без виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Кабакова