Ухвала суду № 103486024, 22.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1388/16

Господарський суду Київської області у складі судді Зайця Д. Г., розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ

до

1)Фермерського господарства Вікторія, Херсонська обл., Високопільський р-н, с. Благодатне

2)Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

про стягнення 177186,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі №911/1388/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016, позов задоволено повністю: солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (ідентифікаційний код 38267861) та Фермерського господарства Вікторія (ідентифікаційний код 25651508) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (ідентифікаційний код 38039872) 20000,00 грн. штрафу, стягнуто з Фермерського господарства Вікторія (ідентифікаційний код 25651508) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (ідентифікаційний код 38039872) 157186,44 грн. штрафу, 5322,75 грн. витрат на послуги адвоката та 2357,80 грн. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (ідентифікаційний код 38267861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (ідентифікаційний код 38039872) 677,25 грн. витрат на послуги адвоката та 300,00 грн. судового збору.

30.06.2016 Господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання зазначеного рішення.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одесса) та призначено розгляд скарги на 25.02.2022 року.

До суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання №4960/4 від 17.02.2022 року (вх. №3471/22 від 17.02.2022) про участь у судовому засіданні 25.02.2022 року в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyCon.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом №911/1388/16 від 17.02.2022 року, розгляд клопотання Відділу примусових виконань рішень про участь у судовому засіданні 25.02.2022 року в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Д.Г. Зайцю.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку у Господарському суді Київської області на 25.02.2022 року у залі ВКЗ (ЗАЛ №8) на 11 год. 15 хв. вже призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання у справі №911/1388/16 у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №4960/4 від 17.02.2022 року (вх. №3471/22 від 17.02.2022) про участь у судовому засіданні 25.02.2022 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 Відмовити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у задоволенні клопотання №4960/4 від 17.02.2022 року (вх. №3471/22 від 17.02.2022) про участь у судовому засіданні 25.02.2022 року в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць