Ухвала суду № 103485928, 22.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/2506/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-МЕДІА» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» про стягнення 4 112 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-МЕДІА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом у якому просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» 4 112 000, 00 грн, з яких 612 000, 00 грн збитків у вигляді витрат, пов`язаних з ремонтом та встановленням металоконструкцій та 3 500 000, 00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Втім такі документи до позовної заяви додані не були.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позову вбачається, що він містить вимоги майнового характеру в загальному розмірі 4 112 000, 00 грн.

З огляду на ціну позову, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 61 680, 00 грн (4 112 000, 00 грн х 1,5%).

Реквізити для сплати судового збору за подачу позовної заяви:

отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101;

код отримувача - 37993783;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

МФО банку - 899998;

рахунок отримувача (стандарт IBAN) - UA918999980313191206083026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

Отже, вказані недоліки можуть бути усунуті заявником шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналогічні вимоги закріплено і в ч. 1 ст. 172 ГПК України, згідно якої позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом статті 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів, отримання (повернення) коштів, торгівлю валютними цінностями в готівковій формі, створений в паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ) у випадках, передбачених цим Законом, зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій, чи заповнений вручну.

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Всупереч наведеним положенням, позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Наведені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, що має наслідком залишення позовної заяви без руху з наданням часу позивачеві для направлення на адресу відповідача примірника позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Також, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із наведеними вимогами кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений у пункті 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 року за № 736/27181, згідно якого копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Аналогічні положення містяться і в пунктах 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженому наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року № 55.

Судом встановлено, що долучені до позовної заяви докази не засвідчено позивачем, отже, додані до позову документи, в підтвердження обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не відповідають вимогам ст. 91 ГПК України, що унеможливлює їх прийняття судом.

Наведені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України, що має наслідком залишення позовної заяви без руху з наданням часу позивачеві для надання належним чином засвідчених копії доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім цього, зі змісту позову вбачається, що спір виник внаслідок правовідносин за двома господарськими правочинами, а саме з договору оренди № 03/11-1 фасадної (зовнішньої) частини будівлі від 03.11.2017 та договору оренди № 03/11-2 фасадної (зовнішньої) частини будівлі від 03.11.2017, втім належним чином засвідченої копії договору оренди № 03/11-2 фасадної (зовнішньої) частини будівлі від 03.11.2017 до позовної заяви долучено не було.

Відтак, позивачеві слід надати належним чином засвідчену копію договору оренди № 03/11-2 фасадної (зовнішньої) частини будівлі від 03.11.2017.

Також, суд вважає за необхідне зауважити, що до позовної заяви долучено копії наступних документів, а саме:

- договору № 2002-18 про надання рекламних послуг від 20.02.2018, укладеного між ТОВ «ЮКРЕЙН ЕНЕРДЖІ» та ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» з додатками № 1, № 2, а також копію акту № Ю-0000000009 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2018, складеного на виконання цього правочину;

- договору № КМ0906-17 про надання рекламних послуг від 09.06.2017, укладеного між ТОВ «КОНЦЕПТ МЕДІА» та ТОВ «ПОМЕРАНЧ» з додатками № 1, № 2;

- додатків № 1, № 2 до договору № 0906-17 від 09.06.2017;

- перелік рахунків-фактур;

- платіжних доручень про сплату грошових коштів ТОВ «ЮКРЕЙН ЕНЕРДЖІ» на користь ТОВ «АЛЬФА-МЕДІА»;

- видаткових накладних № ЛНА-000001 від 04.05.2017 на суму 32 500, 00 грн та № ЛНА-000004 від 19.05.2017 на суму 30 420, 00 грн, підписаних ТОВ «ЛУВЕРС» та ТОВ «АЛЬФА-МЕДІА».

Втім, позивачем не зазначено які обставини підтверджують або спростовують ці докази, зокрема, як укладення цих правочинів впливає на зміст прав та обов`язків сторін у цій справі, з урахуванням того, що деякі з вищенаведених правочинів укладені між третіми особами, які не є учасниками цієї справи.

В контексті викладеного, з метою усунення недоліків позову в цій частині, позивачеві слід надати пояснення з приводу усіх наведених вище доказів.

Також позивач стверджує, що він сплатив на користь ТОВ «НЕОН-ЦЕНТР» 115 680, 00 грн за монтажні роботи з встановлення металоконструкцій та 496 320, 00 грн за виконання робіт з виготовлення та встановлення металоконструкцій, проте не долучає до матеріалів справи доказів понесення цих витрат. Надані акт № ОУ-00031 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 115 680, 00 грн та видаткова накладна № РН-000023 від 02.04.2018 хоча і є первинними документами бухгалтерської звітності, проте вони не є платіжними документами. Більше того, пунктом 4.2 договору № 05-02 на виконання робіт від 05.02.2018, укладеного між позивачем та ТОВ «НЕОН-ЦЕНТР» передбачено здійснення розрахунків шляхом безготівкового переказу. Відтак, позивачеві слід надати докази понесення цих витрат (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Позивач також вказує, що у березні 2017 року між ним та ТОВ «ЮКРЕЙН-ЕНЕРДЖІ» був укладений договір про надання рекламних послуг, втім копії цього правочину до позову не долучає. Відтак, позивачеві слід надати належним чином засвідчену копію цього договору.

Крім цього, у позовній заяві зазначено про те, що позивач здійснив витрати на купівлю системи електроосвітлення рекламної установки в розмірі 62 920, 00 грн, проте зазначені витрати не включені до позовних вимог. В контексті викладеного позивачеві слід надати пояснення, на які права та/або обов`язки сторін у цій справі та як впливають ці витрати, а також надати докази їх фактичного понесення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 500 000, 00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди, проте позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Вказуючи, що відповідно до квитанцій та договорів інших суб`єктів рекламної діяльності, пов`язаних з розміщенням реклами на об`єкті, який позивач отримав від відповідача в оренду, ТОВ «АЛЬФА-МЕДІА» не отримала прибуток в розмірі 100 000, 00 грн кожного місяця, суд позбавлений можливості встановити встановлення обставин справи та перевірку нарахованої до стягнення суми грошових зобов`язань.

З урахуванням викладеного, з метою усунення недоліків позовної заяви в цій частині, позивачеві слід надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми збитків у вигляді упущеної вигоди, який становить 3 500 000, 00 грн.

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним положенням заявником не зазначено власної офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Не зазначено про те, що такі засоби зв`язку відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-МЕДІА» залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова