Ухвала суду № 103485717, 21.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/11889/20

За заявоюДержавного підприємства «Гарантований покупець»провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частиніу справі №910/11889/20за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Прима Солар Енерджі»доДержавного підприємства «Гарантований покупець»простягнення 1 261 489,97 грн.Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:не з`явивсявід відповідача:Онищенко О.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прима Солар Енерджі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 1 261 489,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2021, яке залишене без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та Верховного Суду від 19.08.2021, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима Солар Енерджі» заборгованість у розмірі 1 165 392,82 грн., пеню у розмірі 1 000,00 грн., штраф у розмірі 1 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 18 922,35 грн.

На виконання вказаного рішення 09.07.2021 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

07.02.2022 через канцелярію суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору у розмірі 18 922,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2022.

Представник заявника в судове засідання з`явився, подану заяву підтримав та просив задовольнити повністю.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представника стягувача не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заявник вказує, що після винесення рішення у даній справі ним було перераховано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 18 922,35 грн. згідно платіжного доручення №197 729 від 30.12.2021.

З урахуванням викладеного, заявник вказує, що його обов`язок зі сплати на користь позивача судового збору у розмірі 18 922,35 грн. припинився, а відтак наказ Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі №910/11889/20 є таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2021, яке залишене без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та Верховного Суду від 19.08.2021, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима Солар Енерджі» заборгованість у розмірі 1 165 392,82 грн., пеню у розмірі 1 000,00 грн., штраф у розмірі 1 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 18 922,35 грн.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №197 729 від 30.12.2021 відповідачем були перераховані на користь позивача грошові кошти у розмірі 18 922,35 грн.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок ДП «Гарантований покупець» зі сплати на користь позивача судового збору, присудженого до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/11889/20 на суму 18 922,35 грн., припинився, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі №910/11889/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору у розмірі 18 922,35 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ДП «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 18 922,35 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі №910/11889/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору у розмірі 18 922,35 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 22.02.2022.

Суддя В.П. Босий