Постанова № 1034856, 21.09.2007, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21001 м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 61-86-28, e-mail: admin-sud@inbox.ru

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007року                                                                                    Справа № 2-а-7684/07   

      Вінницький окружний адміністративний суд

            в складі:  головуючого – судді Мельник-Томенко Ж.М.

                           при секретарі-  Пивовар І.М.

           за участю представників сторін:

             позивача-пркурор не зявився, Кісь С.М. -  представник за дорученням.

відповідач– Фурман Р.С. – представник за довіреністю.

Третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Вінницької обласної ради – Олійник О.М. – за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Вінницького обласного комунально-виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» в особі Томашпільського відокремленого підрозділу про примусове стягнення активів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про стягнення з Вінницького обласного комунально-виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» в особі Томашпільського відокремленого підрозділу, заборгованості по платежах до бюджету за рахунок активів на суму 32522,50 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач станом на 16.06.2007р. має податкову заборгованість перед бюджетом  по податку на прибуток  в сумі 32522 грн.50 коп., яка виникла внаслідок несплати у строк узгоджених податкових зобов‘язань.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та надав суду заяву про збільшення позовних вимог позивачем у даній справі, у зв’язку із збільшенням заборгованості по податку на додану вартість в сумі 10845,04 грн. Таким чином, на день розгляду адміністративної справи заборгованість складає 43367,54 грн.

Відповідач в судове засідання ……..Позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі.

Оцінивши подані  докази та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, судом встановлено, що за відповідачем  станом на 30.08.2007р. рахується заборгованість підприємства перед бюджетом в сумі 43367,54 грн., з яких:

– 39613,34грн.-  заборгованість по основному платежу по податку на прибуток

– 3671,39грн. – заборгованість по штрафних санкціях

 -    82,81грн.-нарахована пеня.         

 Всього-43367,54 грн.

         Крижопільською міжрайонною державною податковою інспекцієювживались заходи до отримання заборгованості по обов’язкових платежах, передбачені законом України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: - виставлені перша №1/4 від 15.10.2001 р. і друга №2/21 від 03.12.2001р. податкові вимоги; пред’явлено претензію №453/7/24 від 26 лютого 2004 року, яка не була задоволена. Неодноразово Крижопільська міжрайонна державна податкова інспекція зверталася і повідомляла щодо прийняття мір по погашенню існуючої заборгованості, але сума заборгованості на даний час не була погашена.

            У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 5 стаття 48 Закону України „Про власність” положення щодо захисту прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. 

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні. 

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного

судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнитиповністю.

2.Стягнути з Вінницького обласного комунально-виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» в особі Томашпільського відокремленого підрозділу (24200 Вінницька область, смт Томашпіль, вул Лермонтова,40 код ЄДРПОУ 00432745, р/р 26005534069005 у Томашпільському відділенні КП «Приватбанк», МФО 302689) активи в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 43367,54 грн. на рахунок 31118029700524, код платежу 14010100 Банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, код 34701303, МФО 802015.

         В повному обсязі постанова виготовлена 26.09.2007 року.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду може бути поданапротягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду може бути подана  протягом  двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього стоку.

Суддя