Ухвала суду № 103485472, 22.02.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1164/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.02.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд" на дії та рішення приватного виконавця з виконання наказу від 29 листопада 2021 р. у справі № 909/1164/19 за позовом приватного фермерського господарства "Геліос" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд" збитків в сумі 757 795 грн,

в с т а н о в и в:

08 червня 2021 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, що було залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2021 р., про задоволення позову у справі № 909/1164/19 та стягнув з ТОВ "Бетон Груп Трейд" на користь ПФГ "Геліос" 757 795 грн збитків, 53 000 грн витрат на проведення судової експертизи та 11 366 грн 93 коп. судового збору.

29 листопада 2021 р., на виконання зазначеного рішення суд видав відповідний наказ, який був пред`явлений до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича.

13 січня 2022 р., боржник ТОВ "Бетон Груп Трейд" звернувся до суду із скаргою на дії та рішення приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича. В обґрунтування скарги боржник зазначає, що приватний виконавець Безрукий О. В. прийняв незаконне рішення про розшук майна боржника від 14 грудня 2021 р., а саме, вантажних транспортних засобів IVECO EUROTRAKKER 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та MAN 32.364 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, у зв`язку з чим порушив права та законні інтереси як боржника так і реального власника транспортних засобів - юридичної особи ТОВ "Магніт Бетон", з яким ТОВ "Бетон Груп Трейд" уклало зовнішньоекономічний контракт оперативного лізингу, на підставі якого отримало в тимчасове платне володіння та користування предмет лізингу, а саме оголошених в розшук транспортних засобів. У своїй скарзі боржник просить суд визнати неправомірними дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича щодо оголошення в розшук майна, а саме вантажного транспортного засобу IVECO EUROTRAKKER 2000 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та вантажного транспортного засобу MAN 32.364 1999 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору; скасувати постанову приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича про розшук майна від 14 грудня 2021 р. у виконавчому провадженні № 67727178; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича зняти з розшуку вантажний транспортний засіб IVECO EUROTRAKKER 2000 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та вантажний транспортний засіб MAN 32.364 1999 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору.

14 лютого 2022 р., суд призначив судове засідання по розгляду цієї скарги на 22 лютого 2022 р.

15 лютого 2022 р., до суду надійшла заява ТОВ "Бетон Груп Трейд" про залишення скарги на дії та рішення приватного виконавця без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС врегульовано статтями 342, 343 ГПК України.

Оскільки положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку подання скаржником заяви про залишення скарги без розгляду, у вирішенні питань, які виникають при їх розгляді, суд застосовує положення ГПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (принцип диспозитивності господарського судочинства).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 226, 234, 339, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд" на дії та рішення приватного виконавця з виконання наказу від 29 листопада 2021 р. у справі № 909/1164/19 за позовом приватного фермерського господарства "Геліос" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд" збитків в сумі 757 795 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко