Рішення № 103485428, 22.02.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/19/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 Справа № 908/126/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу №908/126/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВІДІ-СТРАХУВАННЯ, 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.. Велика Кільцева, буд. 56, адреса для листування : 03194, Київ-194, а/с 31)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Кредо, 69068, м. Запоріжжя, пр.-т Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення суми 4245 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

11.01.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВІДІ-СТРАХУВАННЯ до Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ КРЕДО, про стягнення 4245,00 грн. страхового відшкодування.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 справу № 908/126/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/19/22 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 32/7/22, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невиконання відповідачем зобов`язань по виплаті страхового відшкодування за шкоду, завдану транспортному засобу, який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 4245,00 грн. Обґрунтовуючи позов посилався на ст. ст. 625, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 2 Закону України Про страхування, ст. ст. 6, 35, 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2022 у справі № 908/126/22 відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання представником відповідача ухвали суду від 14.01.2022 про відкриття провадження у справі № 908/126/22.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд визнав надані документи достатніми для всебічного та об`єктивного розгляду спору.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 22.02.2022.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВІДІ-Страхування (надалі - ТДВ СК ВІДІ-Страхування) та ОСОБА_1 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту СLAU - 18994 (надалі - договір страхування), предметом якого с майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20 травня 2021 по узвозу Степана Олійника у м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю застрахованого автомобіля Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2 , та автомобіля Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_3 .

01 липня 2021 року постановою Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_3 є винною у спричиненні пошкоджень автомобілю Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (ч. 1 ст. 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку,

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки. відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

05 липня 2021 року до ТДВ СК ВІДІ-Страхування із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9/1/2362-21 звернувся ОСОБА_1 , у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування.

15 липня 2021 року ТДВ СК ВІДІ-Страхування на підставі заяви, Страхового акту № 10065 від 13.07.2021 року, керуючись рахунком № ВПтС-0002838 від 22.06.2021, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 5745,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3528.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦКУ до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мас до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином у зобов`язанні відбулася заміна кредитора: потерпілий передав страховику (ТДВ СК ВІДІ-Страхування) своє право вимоги до особи відповідальної за спричинення шкоди ( ОСОБА_3 ). Внаслідок чого ТДВ СК ВІДІ-Страхування виступає замість потерпілої особи, у відносинах пов`язаних з отриманням відшкодування шкоди заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (надалі - ТДВ СК Кредо) за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201986208 (надалі - Поліс), за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_3 , особою відповідальність якої застрахована.

Відповідно до п. 9.4. ст. 9 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі - Закон) страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Полісом № 201986208 передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілих у розмірі - 130 000,00 грн та нульову франніизу.

26 липня 2021 року позивач звернувся до відповідача із Заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8/2/1713-21, яку відповідач отримав 29.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0319408583418.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36. Закону прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Зі спливом дев`яностоденного терміну після вручення Відповідачу Заяви про страхове відшкодування, Відповідач не задовольнив обґрунтовані вимоги Позивача та не надав письмової відмови у виплаті страхового відшкодування. Таким чином день з якого зобов`язання вважається простроченим є 29 жовтня 2021 року.

За своїм змістом аналізуючи положення ст. 9 Закону України Про страхування зобов`язання з виплати страхового відшкодування є грошовим.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи положення ст. 509, ст. 11 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання це правовідношення в якому одна сторона зобов`язана сплатити на користь другої сторони пенні грошові кошти на підставі договору, закону тощо.

Таким чином, загальний розмір боргу відповідача становить 4245,00 грн.

Отже, оскільки в постанові суду зазначено, що дорожньо-транспортна подія сталася саме з вини водія ОСОБА_3 , керуючись положеннями ст. ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування, та враховуючи, що згідно Полісу, ТДВ СК Кредо взяло на себе обов`язок в межах ліміту здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Доказів сплати коштів відповідачем не надано.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника, або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно пред`явив до стягнення з відповідача страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 4245,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2270,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34; код ЄДРПОУ 13622789) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія ВІДІ-Страхування (вул. Велика Кільцева буд. 56, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район; Київська область, 08131, код ЄДРПОУ 35429675) страхового відшкодування в розмірі 4245,00 грн. (чотири тисячі двісті сорок п`ять гривень 00 коп.) та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 лютого 2022 року.

Суддя Н.А. Колодій