Ухвала суду № 103485314, 16.02.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/204/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2022 Справа № 908/3302/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/3302/21

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Зуєва Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, 72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського, буд. 165

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення 411 665,49 грн.

У засідання приймали участь:

від позивача: Фісун В.В., ордер серії АР № 1069386 від 08.11.21

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

15.11.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Зуєва Сергія Анатолійовича (далі ФОП Зуєв С.А.) до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (надалі Костянтинівська сільрада) про стягнення 411 665,49 грн.. заборгованості за договором від 22.03.21 № 19, з якої: 389 480,00 грн. основний борг, 17 365,01 грн. пеня, 1 663,64 грн. інфляційні збитки, 3 156,84 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо здійснення своєчасної оплати поставленого позивачем товару по договору від 22.03.21 № 19. Ураховуючи, порушення відповідачем грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення з відповідача, окрім 389 480,00 грн. основного боргу, 17 365,01 грн. пені, 1 663,64 грн. інфляційних збитків та 3 156,84 грн. 3% річних. також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, орієнтовний розрахунок яких наведено у позовній заяві.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3302/21 між суддями, 15.11.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.11.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/3302/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою судом визначено учасникам справи строк для подання до суду заяв по суті справи. Зокрема, визначено позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

14.12.21 на адресу суду від Костянтинівської сільради надійшов відзив за вих. № 2972 від 20.12.21 на позовну заяву та клопотання за вих. № 2970 від 10.12.21 про розгляд справи з повідомленням сторін.

17.12.21 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання за вих. № 15/12 від 15.12.21 про розгляд справи № 908/3302/21 за правилами загального позовного провадження.

29.12.21 на адресу суду від позивача надійшла відповідь за вих. № 24/12 від 24.12.21 на відзив та заява за вих. від 22.12.21 № 22/12 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою від 29.12.21 по даній справі суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи № 908/3302/21 за правилами загального позовного провадження та здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.01.22.

13.01.22 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення за вих. № 54 від 10.01.22.

18.01.22 представником позивача подано до суду клопотання за вих. № 17/01 від 17.01.22 про залучення документів, у т.ч. заяви свідка ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 26.01.22 приймали участь представник позивача та представник відповідача, які надали усні пояснення на питання суду, які виникли в засіданні.

Представником відповідача в судовому з засіданні 26.01.22 надано до справи письмове заперечення за вих. від 24.01.22 на клопотання позивача за вих. від 17.01.22, за змістом якого просить суд залишити без задоволення клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи заяви свідка від 22.12.21 № 1437 та листа про виправлення описки від 11.01.22.

Заслухавши пояснення представника позивача з приводу необхідності залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), проти чого заперечив представник відповідача, судом в судовому засіданні 26.01.22 задоволено заяву за вих. від 22.12.21 № 22/12 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою від 26.01.22 судом:

- залучено до участі у справу № 908/3302/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів по 29.03.22;

- відкладено підготовче засідання у справі на 16.02.22 о 10 год. 30 хв.;

- зобов`язано позивача по даній справі невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого невідкладно надати до суду;

- зобов`язано відповідача по даній справі невідкладно надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) копію відзиву на позовну заяву та копії доданих до нього документів листом з описом вкладення, докази чого невідкладно надати до суду.

31.01.22 до суду надійшло клопотання за вих. від 28.01.22 № 28/01, в якому представник позивача просить суд залучити до матеріалів справи адвокатський запит за вих. від 24.01.22 № 24/01 та лист ТОВ «СК-ДОР» за вих. від 25.01.22 № 04.

10.02.22 до суду надійшов супровідний лист за вих. від 08.02.22 № 08/02, згідно якого представник позивача надає суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи.

15.02.22 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 15.02.22, в якому представник відповідача просить суд провести судове засідання 16.02.22 за відсутності уповноваженого представника відповідача.

В судовому засіданні 16.02.22 судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи:

- супровідний лист представника позивача за вих. від 08.02.22 № 08/02 щодо надання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи;

- відзив відповідача без номеру та дати на позовну заяву;

- відповідь позивача за вих. від 24.12.21 № 24/12 на відзив на позовну заяву з додатками;

- клопотання представника позивача за вих. від 17.01.22 № 17/01 щодо залучення до матеріалів справи: листа ТОВ «СК-ДОР» за вих. від 04.01.22 № 01, договору від 31.05.21 № 39, акту надання послуг від 17.08.21 № 51, письмової заяви свідка від 22.12.21 № 1437 та листа про виправлення описки від 11.01.22;

- заперечення представника відповідача за вих. від 10.01.22 № 54 з додатками;

- клопотання представника позивача за вих. від 28.01.22 № 28/01 щодо залучення до матеріалів справи № 908/3302/21 адвокатського запиту за вих. від 24.01.22 № 24/01 та листа ТОВ «СК-ДОР» за вих. від 25.01.22 № 04.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні 16.02.22 надав суду пояснення щодо позовних вимог по справі № 908/3302/21.

Відповідач та третя особа (їх представники) в судове засідання 16.02.22 не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним до законодавства чином.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що усі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті у підготовчому засіданні 16.02.22, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на 03.03.22 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3302/21 на 03.03.22 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail:@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

2. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

3. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун