Ухвала суду № 103485211, 22.02.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

22.02.2022 Справа №905/225/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, корпус «А»)

до Донецької міської ради (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Транспортна, 2)

про стягнення 5457924,70 грн

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради, м.Краматорськ про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги б/н від 13.10.2014 в розмірі 5457924,70 грн, що складається з: 3888427,76 грн основної заборгованості за договором, 1121102,63 грн інфляційних втрат, 448394,31 грн 3% річних.

Згідно з ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 81868,87 грн.

Ухвала суду від 31.01.2022 була скерована на адресу позивача 01.02.2022 та вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» 04.02.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №6102270910440, яке надійшло до суду 16.02.2022.

Проте, недоліки позовної заяви Курахівської міської ради в частині надання витребуваних ухвалою суду від 31.01.2022 доказів не усунуто, відповідних документів не представлено.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом ч.6 ст.174 вказаного нормативно-правового акту суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» та доданих до неї документів заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» до Донецької міської ради про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги б/н від 13.10.2014 в розмірі 5457924,70 грн, що складається з: 3888427,76 грн основної заборгованості за договором, 1121102,63 грн інфляційних втрат, 448394,31 грн 3% річних.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Фурсова