Ухвала суду № 103485143, 21.02.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2022 Справа № 905/370/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовомОбласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго" Дружківкатепломережа"

до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лія"

про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Дружківкатепломережа" до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лія" про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - основний борг в суму 78612,48 грн; інфляційні витрати - 9787,19 грн; 3% річних - 2887,11 грн; пені - 14238,46 грн, а також витрати по сплаті судового збору в суму 2481,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем і відповідачем укладено договір про поставку теплової енергії №465 від 15.10.2019. Відповідач неналежне виконував зобов`язання по договору, несвоєчасно сплачував за фактично одержану теплову енергію , чим порушив умови договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, іх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання та перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наяності.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не належним чином виконані вимоги п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не вірно зазначено адресу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"Дружківкатепломережа" та не вказано код ЄДРПОУ ВП, а також не вірно вказаний код ЄДРПОУ Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лія".

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися

За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї всіма документами є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Такі приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, подав до суду копію фіскального чеку від 04.02.2022 про направлення відповідачу рекомендованого листа. Проте, зі змісту зазначеного фіскального чеку суд не може достовірно встановити, яку саме позовну заяву та які додатки були направлені на адресу відповідача.

Позивачу необхідно надати до суду належні та допустимі докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд повідомляє про необхідність надсилання, відповідно до ч. 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України копій доказів, що подаються до суду, особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Дружківкатепломережа" надати до суду: письмові пояснення, в яких зазначити вірні відомості щодо позивача в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Дружківкатепломережа" та відомості про відповідача, а саме ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; належні та допустимі докази направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, на підтвердження чого надати суду відповідні докази.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 60, 91 ,162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Дружківкатепломережа" про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

2. Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Дружківкатепломережа" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Дружківкатепломережа" те, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік