Ухвала суду № 103484877, 21.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/177/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІКАНТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮТМК", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 644 713,46 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІКАНТ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮТМК" і просить суд стягнути 542 493,83 грн. - заборгованості, 27 377,35 грн. - пені, 54 249,83 грн. - 10% штрафу, 4860,14 грн. - 3% річних, 15 732,31 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №12128417 ДП від 23.05.2017 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачем порушено приписи п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві зазначено, що Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 1 000 057,29 грн., Відповідач частково оплатив суму за поставлений товар в розмірі 457 576,25 грн. та Позивач просить суд стягнути з Відповідача 542 493,83 грн. - основної заборгованості. Проте, сума в розмірі 542 493,83 грн. - основної заборгованості Позивачем визначена арифметично неправильно.

Крім того, розрахунок сум пені, 10% штрафу, 3% річних та інфляційних витрат здійснено також на суму заборгованості в розмірі 542 493,83 грн., що є арифметично неправильно.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтування позовної вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості;

- обґрунтований розрахунок сум пені, 10% штрафу, 3% річних та інфляційних витрат з урахуванням вірно визначеної суми основної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.02.2022.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота