Ухвала суду № 103484354, 22.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2371/22

Провадження №1-кс/522/1789/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №42021160000000495 від 11.10.2021, за наступних обставин.

Підставою для реєстрації зазначеного кримінального правопорушення є заява ФОП ОСОБА_6 про факт вимагання від нього неправомірної вигоди за вирішення питання щодо продовження строку оренди та не демонтаж тимчасової споруди.

Відомості щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені 11.10.2021 прокуратурою Одеської області, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст.368 КК України.

Допитаний під час проведення слідства ОСОБА_6 підтвердив факт вимагання від нього неправомірної вигоди та повідомив обставини зазначеного кримінального правопорушення.

11.10.2021 прокуратурою Одеської області винесена постанова про визначення підслідності у зазначеному кримінальному провадженні за слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області.

З метою перевірки відомостей зазначених у заяві ОСОБА_6 та перевірки показів наданих останнім під час його допиту, співробітниками ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області було проведено ряд оперативно розшукових заходів під час яких отримана наступна інформація про те, що в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за попередньо досягнутою взаємною домовленістю з підлеглою посадовою особою, головним спеціалістом КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та наближеною до себе особою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 (який є цивільним чоловіком ОСОБА_7 ), зорганізувались у злочинну групу та виношують наміри щодо організації дієвого механізму протиправної діяльності, спрямованого на отримання неправомірної вигоди з фізичних осіб шляхом складання приписів у відношенні раніше визначених об`єктів підприємницької діяльності на які договори оренди закінчились або перебувають в стадії припинення.

Встановлено, що учасники протиправного механізму в телефонному режимі призначають зазначеним суб`єктам підприємницької діяльності приватну зустріч, на якій пропонують не вживати заходи адміністративного характеру та здійснити подальше сприяння в укладенні (продовжені) договорів оренди в обмін на передачу їм неправомірної вигоди у розмірі від 40 доларів США за 1 кв.м.

Крім того, при отримані з боку суб`єктів підприємницької діяльності згоди на передачу вищезазначених грошових коштів, надають подальші вказівки щодо розроблення паспорту прив`язки на земельні ділянки через підконтрольного до них приватного архітектора ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом з тим у разі не прийняття з боку вищезазначеної пропозиції, посадові особи, вищезазначеного структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем погрожують заходами з притягнення до адміністративної відповідальності, а також складанням припису на демонтаж відповідних споруд.

При отримані неправомірної вигоди гр. ОСОБА_9 за домовленістю зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 , відповідає за подальший розподіл коштів між учасниками вищезазначеної злочинної схеми.

Приймаючи до уваги викладене, під час проведення слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заяв, договорів, паспортів прив`язок, довіреностей, щодо ФОП ОСОБА_11 ( НОМЕР_1 ) та усіх наявних матеріалів щодо розміщення тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_4 .

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.2КПК України,завданням кримінальногопровадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ УСБУ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №42021160000000495 від 11.10.2021.

Встановлено,що зазначенідокументи,які перебуваютьу володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у складі слідчої групи: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів документів (заяв, договорів, паспортів прив`язок, довіреностей, щодо ФОП ОСОБА_11 ( НОМЕР_1 ) та усіх матеріалів щодо розміщення тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

22.02.2022