Рішення № 103483292, 22.02.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1296/21

Провадження № 2/493/73/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 12.10.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Печарського В.Д. надійшла заява про зупинення провадження по справі №493/1296/21 за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до набрання законної сили судового рішення у справі №493/1457/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 17.11.2021р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26.11.2021р. заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Печарського В.Д. про зупинення провадження задоволено, провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

10 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Печарський В.Д. подав до суду заяву про поновлення провадження у справі з копією рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 11.01.2022р. поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та призначено підготовче судове засідання.

19 січня 2022 року Балтським районним судом Одеської області у підготовчому судовому засіданні було розглянуто клопотання та прийнято ухвалу про витребування доказів.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02.02.2022р. закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її батько ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП «Немирівське», розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер. У визначений позивачу шестимісячний строк для прийняття спадщини батька рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23.07.2021р. по справі №493/77/21, вона подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу №23/2022.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину батька позивача, в тому числі і які мають право на обов`язку частку в спадщині, немає.

Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в неї відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкодавця.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд ухвалити рішення про визнання за нею як за спадкоємцем за законом першої черги її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо.

Позивач та його представник в судові засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 , в якій вказав, що позов повністю підтримує.

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судові засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства, на підставі матеріалів справи та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.2020р. Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до копії Державного акта на право колективної власності на землю серії ОД-03, виданого 27.10.1995р. КСП «Немирівське» с. Немирівське Балтського району Одеської області, вбачається, що підприємству передається у колективну власність 1292 гектарів землі в межах згідно з планом для вирощування сільськогосподарської продукції, відповідно до рішення Перелітської сільської ради народних депутатів від 22.06.1995р. №17. Згідно копії додатку №1 до даного державного акта ОСОБА_2 в списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства значиться під №107.

Позивач є донькою померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.01.1986р. відділом РАЦСу Одеської області.

Відповідно до копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12.12.2016р. шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 15.06.2002р., під актовим записом №198, між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розірвано.

З відповіді Балтської міської ради Одеської області від 18.01.2021р. №04-25/48 на адвокатський запит вбачається, що на підставі Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Немирівське» за №355 від 01.11.1996р. є запис, що гр. ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0193788 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області на земельну ділянку загальною площею 3,54 га умовних кадастрових гектарів, на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996р. №224. Копію сертифікату надати немає можливості, так як сертифікати виготовлялися та видавалися в одному примірнику.

Відповідно до копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 23.07.2021р. позивачу був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю шість місяців.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 22.11.2021р. заяву позивача про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено та встановлено факт, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є місцезнаходження його нерухомого майна у вигляді земельної частки (пай), розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області (копія є в матеріалах справи).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту на вищезазначену земельну частку (пай) не склав.

З копії спадкової справи №23/2022 відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , надісланої на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., вбачається, що 26.01.2022р. позивач прийняла спадщину після смерті свого батька як спадкоємець за законом, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом.

Також, в матеріалах даної спадкової справи наявні копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68264487 від 26.01.2022р. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68264495від 26.01.2022р.з якихвбачається,щоспадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась та відсутня інформація за ОСОБА_2 щодо реєстрації заповітів/спадкових договорів.

Згідно копії письмового повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 31.01.2022р. №127/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на земельну частку (пай) на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на право власності на вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1218, 1223, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 доБалтської міськоїради Одеськоїобласті провизнання правана земельнучастку (пай)в порядкуспадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом першої черги її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 №0193788 по КСП «Немирівське», розташовану на території Перелітської сільської ради Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ