Рішення № 103483077, 22.02.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12382/21

Провадження № 2/727/174/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувсядо судуз позовомдо відповідачівпро стягненнязаборгованості пооплаті житлово-комунальнихпослуг централізованогоопалення посилаючисьна те,що віннадає послугицентралізованого опаленняв квартиру,що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 ,співвласниками якої є відповідачі. Між ним та відповідачами до 01.01.2006 р. існували договірні правовідносини, відкрито відповідачам особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків. У відповідності з типовим договором, зареєстрованим Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, підприємством було розроблено та надано відповідачам проект договору про надання послуг з централізованого опалення. Відповідачі тривалий час не платять за надані їм послуги, на їхні попередження про необхідність розрахуватись не реагують.

У зв`язку з несплатою за надані послуги у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.10.2016 р. по 31.10.2021 р. у сумі 15722,28 грн. У зв`язку з цим просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість, інфляційні втрати в розмірі 122,68 грн., 3 % річних у розмірі 66,70 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується випискою з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно і дійсно між позивачем та відповідачами існують договірні правовідносини про надання послуг з централізованого опалення та відкрито відповідачам особовий рахунок для проведення розрахунків. Відповідачі не оплачували отримані від позивача послуги і у них за період з 01.10.2016 р. по 31.10.2021 р. утворилась заборгованість. А тому, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто заборгованість в розмірі 15722,28 грн., інфляційні втрати в розмірі 122,68 грн., 3 % річних у розмірі 66,70 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн. сплачений судовий збір позивачем при подачі до суду позовної заяви.

На підставівикладеного та керуючись ст.67 ЖК України, ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1, 280-289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за період з 01.10.2016 р. по 31.10.2021 р. в сумі 15722 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» втрати від інфляційних процесів в розмірі 122,68 грн., три відсотки річних у розмірі 66,70 грн., а всього 189 (сто вісімдесят дев`ять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» судові витрати з повернення судового збору по 1135 грн. з кожного.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідачів.

Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: