
21.02.22
Справа № 635/993/17
Провадження по справі №1-кп/635/63/2022
У Х В А Л А
21 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Березовської І.В.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.3 ст. 135 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 136 КК України,-
В С Т А Н ОВ И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Шиліна В.А. про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.3 ст. 135 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 136 КК України у дистанційному судовому провадженні з приміщення Дарницького районного суду м. Києва або іншого суду м.Києва в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю Харківського районного суду Харківської області та відсутністю можливості прибути до суду, в тому числі з огляду на наявні обмеження через карантинні заходи.
Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до вимог ч.2, ч. 5 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» адвокат Шилін В.А. не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні, а також з метою оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення судового розгляду у режимі відеоконференції між Харківським районним судом Харківської області та Дарницьким районним судом м.Києва за участі представника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» -адвоката Шиліна В.А.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.3 ст. 135 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 136 КК України у дистанційному судовому провадженні з приміщення Дарницького районного суду м. Києва в режимі відеоконференції.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.3 ст. 135 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 136 КК України, яке призначено на 09 березня 2022 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» Шиліна Володимира Анатолійовича (м. Київ, вул. Голосіївська, 17, тел. НОМЕР_1 ).
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Дарницького районного суду м. Києва в режимі відеоконференції забезпечити вручення представнику цивільного відповідача пам`ятки про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Березовська
Судове рішення № 103482823, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/993/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: