Ухвала суду № 103482809, 22.02.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1840/21

Провадження № 1-кп/645/256/22

У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шарко О.П.

за участю: секретаря судових засідань - Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу по кримінальному провадженню 12019140060000330 від 25.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України,-

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1201914006000330 від 25.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 259 КК України.

У ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської області, оскільки віддаленість його нового місця проживання значно утрудняє можливість бути присутнім у залі судового засідання. За таких обставин ОСОБА_1 просив про можливість його участі у судовому засіданні дистанційно та доручити забезпечення проведення відеоконференції Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Учасники кримінального провадження у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця розташування приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова значно утрудняє його можливість бути присутнім у залі судового засідання під час здійснення судового провадження. За таких обставин обвинувачений клопоче про можливість його дистанційної участі у судовому засіданні та забезпечити проведення відеоконференції Рубіжанському міському суду Луганської області.

Віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця розташування приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова значно утрудняє його можливість бути присутніми у залі судового засідання під час здійснення судового провадження.

Окрім того, Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 23.04.2020 року, визначено редакцію пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України. У відповідність до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) розгляд окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу. Участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване поважними причинами неможливості обвинуваченого прибути до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання через зміну місця проживання обвинуваченого і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської області.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 306, 336, 371 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 12019140060000330 від 25.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання на 28 березня 2022 року о 10 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рубіжанським міським судом Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34 ) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати електронною поштою Рубіжанському міському суду Луганської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: