Ухвала суду № 103482682, 17.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18318/21

Провадження № 2/643/2113/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючогосудді Горбунової Я.М., за участю секретаряУскової Я.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ломага А.А. подав зустрічну позовну заяву про визнання договору позики недійсним.

Через неявку в судове засідання 25.01.2021 р. позивача та у зв`язку із клопотанням представника відповідача про залишлення уточненого позову без розгляду суд ухвалою від 25.01.2022р. визнав обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у наступне підготовче судове засідання для надання особистих пояснень.

Позивач в підготовче судове засідання призначене на 17.02.2022 р. не з`явився вдруге, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає що позов слід залишити без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Щодо зустрічного позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так як суд залишив первісний позов без розгляду, то є підстави для повернення зустрічного позову ОСОБА_2 так, як відсутні підстави для прийняття даного позову до розгляду з огляду на відсутність взаємопов`язаності та доцільності, та з урахуванням положень ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ №37999607, повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти з державного бюджету сплачені згідно з квитанцією № 0.02399949176.1 від 30.12.2021 р. на рахунок UA568999980313171206000020657, у сумі 908 (дев`ятсот вісім ) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова