Ухвала суду № 103482490, 22.02.2022, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/535/22

Номер провадження 2/623/344/2022

УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2022 року Суддя Ізюмськогоміськрайонного судуХарківської областіБєссонова Т.Д.розглянувши ум.Ізюм матеріализаяви ОСОБА_1 про забезпеченняпозову поцивільній справіза позовомОСОБА_1 (до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

18лютого 2022року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з зазначеним позовом до Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія управлінняактивами" (місце проживання: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок 9-а офіс 203) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

18.02.2022року позивачем ОСОБА_1 подана заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 26981 від 22.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна.

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до безпідставного стягнення за оспорюваним виконавчим документом та порушить прав позивача.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, вважає, що остання відповідає вимогамстатті 151ЦПК Українита підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачами оспорюєтьсявиконавчий написприватного нотаріусаКиївськогоміського нотаріальногоокругу СолонецьТамара Миколаївна про стягненняз ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами», який є виконавчим документом та прийнятий до виконання приватним виконавцем, та за яким звернуто стягнення на заробітну плату позивача.

Згідно ч. 1ст. 149ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1ст. 150ЦПК, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може застосовуватись судом, як захід забезпечення позову.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, за наявності підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, до розгляду такої скарги по суті.

Згідно п.2 ч.1ст.34Закону України«Про виконавчепровадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки позивачем оспорюється законність виконавчого документу, то невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може привести до порушення прав позивача та ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що запропоновані позивачем заходи забезпечення позову щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.149,150,151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позов задовольнити.

Зупинити стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса № 26981 від 22.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуСолонець ТамароюМиколаївною простягнення з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія управлінняактивами» заборгованостів розмірі43399,21грн.у виконавчомупровадженні №68666320відкритим державнимвиконавцемІзюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Березкою Ольгою Володимирівною до закінчення судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Т. Д. Бєссонова