Ухвала суду № 103482407, 22.02.2022, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3897/21

1-кп/639/141/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

прокурорів - Свирипи В.А., Ягнюка В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в ЄРДР:

18.11.2020 р. за № 12020225500000402,

25.02.2021 р. за № 12021220470000574,

10.03.2021 р. за № 12021220500000235,

17.04.2021 р. за № 12021226130000522

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться об`єднане судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Після зміни відносно обвинуваченого запобіжного за.ходу з тримання під вартою на домашній арешт, в судове засідання, призначені на 18.01.2022, 01.02.2022, 22.02.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Згідно листа т.в.о. начальника ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, під час перевірки 06.01.2022 р. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем застосування до нього домашнього арешту.

Прокурори Ягнюк В.Г. та Свирипа В.А. просили у зв`язку з неявкою обвинуваченого постановити ухвалу про застосування до нього приводу.

Заслухавши думку прокурорів, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про його привід в порядку, передбаченому ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурорів Ягнюка В.Г., Свирипи В.А. про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інші наявні у матеріалах спраив місця проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 22 березня 2022 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, копію ухвали направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 22.03.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров