Постанова № 103482272, 22.02.2022, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА Іменем України м.Балаклія 22 лютого 2022 рокуСправа № 610/4027/21 3/610/105/2022

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Балаклія Харківської області, громадянин України, не працює, зареєстрований і фактично проживає по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

установив:

31.08.2021 о 02.15 год. по пл.Ростовцева, 24 у м.Балаклія Ізюмського району Харківської області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою гідроаналізатора Alсotest 6820 ARLJ-0324 під відеозапис, що підтверджується тестом №45 від 31.08.2021. Згідно з тестуванням на алкоголь у ОСОБА_2 виявлено 1,47 ‰.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №254338 від 31.08.2021; результатом тестування на алкоголь №45 від 31.08.2021, диском відеозапису, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України «Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, із особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись стст.33-36, 40-1, ч.1 ст.130, 245, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Харківська область/м. Харків, отримувач коштів: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня ухвалення постанови.

Суддя