Ухвала суду № 103482052, 22.02.2022, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/970/20

провадження № 1-кп/399/8/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.

за участі: прокурора Бабенка Д.В.

потрепілого ОСОБА_1

представника потерпілого, адвоката Сторчоуса О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого, адвоката Пільгуя О.М.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальнийакт з додатками вкримінальному провадженні№ 12020120000000203від 20.06.2020року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.187КК України, -

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження. 25.01.2022 року судове засідання з розгляду даного кримінального провадження відкладено на 10:00 год. 22.02.2022 року, про що під розписку, яка наявна при матеріалах кримінального провадження, обвинувачені повідомлені шляхом проставлення власного підпису та прізвища.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, проте не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, жодних заяв, клопотань до суду не направив.

Також в судове засідання не з`явився представник потерпілої юридичної особи та цивільного позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Від представника ГУНП в Кіровоградській області Тарасенка Я.І. надійшло до суду клопотання про розгляд даної справи де цивільним позивачем є ГУНП в Кіровоградській області без участі представника ГУНП.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе проведення судового засідання без участі представника потерпілого та цивільного позивача з огляду на направлене ними клопотання про розгляд кримінального провадження без їх участі. Проте, вважав за неможливе проведення судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_3 , участь якого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язкова. Одночасно прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання з огляду на те, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та мсіце судового засідання проте не з`явився та не повідомив жодних причин своєї неявки. Просив клопотання задовольнити та покласти на орган прокуратури виконання ухвали суду.

Представник потерпілого та потерпілий повністю підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого вважав за можливе проводити судове засідання за відсутності представника потерпілого та цивільного позивача з огляду на подане клопотання та належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи положення ст. 323 КПК України захисник вважав за неможливе проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки його участь під час судового розгляду кримінальнонго провадження є обов`язкова, відповідно вважав за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та час з повторним повідомленням ОСОБА_3 про наступну дату та час його проведення. Вважва, що в силу ст. 139 КПК України підстав для приводу обвинуваченого ОСОБА_3 немає, оскільки останній в минулі судові засідання з`являвся, завчасно отримав судову повістку в дане судове засідання, та відсутня інформація чи мав обвинувачений об`єктивну можливість повідомити суд про причини своєї неявки в дане судове засідання, а тому вважав за необхідне відкласти судове засідання з повторним викликом, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в якому і з`ясувати причини неявки до суду та їх поважність чи неповажність.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження щодо нього, суд приходить наступного висновку.

Нормами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

За правилами ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитися до суду, оскільки явка обвинуваченої особи в судове засідання обов`язкова, 25.01.2022 року повідомлений про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження під розписку, яка наявна при матеріалах справи, проте обвинувачений в судове засідання не з`явився, жодних заяв, клопотань не надіслав, причин неявки суду не повідомив, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. 323, 142 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти до 10:00год.04.03.2022року з повторним викликом учасників судового провадження.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина Російської Федерації, який має посвідку на постійне проживання в Україні від 22.09.2008 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання призначене на 10:00 год. 04.03.2022 року.

Копію ухвали суду негайно надіслати для виконання до Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко