Рішення № 103482034, 21.02.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2853/21

провадження №: 2/398/228/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"21" лютого 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу № 398/2853/21 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «ДніпроКіровоград» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 4541 грн 26 коп, з них: основного боргу 3651 грн 05 коп, 3% річних 272 грн 50 коп, інфляційні 617 грн 71 коп.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

25.11.2020 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» уклало договір за № 110719 та відкрило особовий рахунок № НОМЕР_1 з боржником ОСОБА_1 про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та його колишня дружина ОСОБА_2 . Жодних заяв про відмову від користування послугами з водопостачання та водовідведення на адресу підприємства від боржників не надходило. Боржники не в повному обсязі та не своєчасно сплачували за послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2018 року до 01.06.2021 року борг складає 3651 грн 05 коп, інфляційні втрати 617 грн 71 коп, 3% річних складає 272 грн 50 коп., разом сума заборгованості становить 4541 грн 26 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Проти заочного рішення не заперечувала.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином. Відзиву на позовну заяву не надали.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі.

21 лютого 2022 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

25 листопада 2020 року між Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 було укладено договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньо будинкових систем) в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором № 110719. Особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мають заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 4541 грн 26 коп., з них: основного боргу 3651 грн 05 коп, 3% річних 272 грн 50 коп, інфляційні 617 грн 71 коп.

Згідно довідки КП «Житлогосп» № 535 від 17.02.2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрація відповідачів за даною адресою також підтверджується довідками, наданими на запит суду Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 04.08.2021 № 2887/194/16 та від 05.08.2021 року № 2925/196/16.

Згідно копії наказу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» № 106 від 24 червня 2019 року, постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 04.02.2020 року № 283, від 16.12.2020 року № 2499 встановлено вартість за послуги з водопостачання та водовідведення для населення.

ОЦІНКА СУДУ

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачі користуються послугами центрального водопостачання та водовідведення, але своєчасно не сплачують вартість отриманих послуг, у зв`язку з чим мають заборгованість перед підприємством.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачами, а отже, і виникнення цивільних прав і обов`язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідачів (водопостачання, водовідведення та ін.), а відповідачі отримують та користуються даними послугами та відповідно зобов`язані здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг.

Статтею 162 ЖК України, передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918-ІІІ від 10.01.2002 року, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, відповідачі в порушення вимог ст.526ЦК України зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконують.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню по 1135,00 грн судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Обласного комунальноговиробничого підприємства«ДніпроКіровоград» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простягнення боргуза послугиводопостачання таводовідведення задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі суму 4541 грн 26 коп, з них: основного боргу 3651 грн 05 коп, 3% річних 272 грн 50 коп, інфляційні 617 грн 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі по 1135 грн 00 коп з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2022 року.

Учасники:

позивач - Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, 19-А, код ЄДРПОУ 03346822;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА