Єдиний державний реєстр судових рішень
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/94/22
Провадження № 2-а/391/8/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22.02.2022 селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову від 03.02.2022 серії БАБ №050710 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою суду від 22.02.2022 позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, які усунуті позивачем 22.02.2022.
Згідно статті 19КАС України тастатей 25-27 КАС України, приписи яких регулюють правила предметної та територіальної юрисдикції, справа підлягає розгляду Компаніївським районним судом Кіровоградської області, як адміністративним судом.
Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 159-161 КАС України.
Підстави, передбаченістаттями 169-170 КАС Українидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно частин першої-третьоїстатті 12 КАС Україниадміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до частини першої та другоїстатті 257 КАС Україниза правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Виходячи з положень статей 268, 286 КАС України, оскільки справа належить до справ окремих категорій термінових адміністративних справ, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Згідно частини третьої статті 169КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись статтями 19, 169, 171, 268, 286 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт.Компаніївка вул.Вишнева,21) у відкритому судовому засіданні на 01.03.2022 о 11.00 год. без повідомлення сторін.
Зобов`язати Головне управління національної поліції у Кіровоградській області надати до суду в термін до 01.03.2022 - належним чином завірену копію матеріалів (з відеозаписом або фотозйомкою у разі наявності) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.6 ст.121, ст.125 КУпАП.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, встановивши строк для вчинення даної процесуальної дії до 01.03.2022.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно із ч. 4 ст.159КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвалинадіслати учасникамсправи.Відповідачам також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ревякіна
Судове рішення № 103481985, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 391/94/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: