Постанова № 103481961, 22.02.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/112/22

Номер провадження 3/404/64/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда справи, які надійшли з вказаними протоколами про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження, на підставі ст. 36 КУпАП

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

-22.12.2021 року близько 13-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на їх адресу грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-22.12.2021 року близько 18-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим порушив ТЗП серії АА № 237060, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає, фактів описаних в протоколі не оспорює.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 по подіям, які стались 22.12.2021 року близько 13-00 год. підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 898787 від 22.12.2021 року;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 22.12.2021 року близько 13-00 год. за спільним місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї та неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявлялось у вираженні до них грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні, розкидав речі побуту, на її зауваження не реагував. Вказала, що її чоловік зазвичай не порушує громадський порядок, проте в стані алкогольного сп`яніння вказані дії несуть систематичний характер;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно проживає за вказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_2 . Дійсно 22.12.2021 року близько 12-50 год. він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов додому, у зв`язку з чим у них з дружиною стався конфлікт;

- терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА № 237060 від 22.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 7 діб з 14-30 год. 22.12.2021 року та діє до 14-30 год. 29.12.2021 року;

- довідкою «ІПНП», відповідно до якої ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався.

Вина ОСОБА_1 по подіям, які стались 22.12.2021 року близько 18-00 год. підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 898788 від 22.12.2021 року;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 22.12.2021 року близько 18-00 год. знову повернувся додому в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, що проявлялось у виразах до неї грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив терміновий заборонений припис винесений 22.12.2021 року близько 13-00 год.;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно проживає за вказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_2 . Дійсно 22.12.2021 року близько 12-50 год. він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов додому, у зв`язку з чим у них з дружиною стався конфлікт;

- терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА № 237060 від 22.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 7 діб з 14-30 год. 22.12.2021 року та діє до 14-30 год. 29.12.2021 року;

- довідкою «ІПНП», відповідно до якої ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався;

- письмовою заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, фактів описаних в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді мінімального штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA708999980313090106000011559; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган