Ухвала суду № 103481766, 22.02.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3410/20

Провадження № 2/345/26/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.02.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

предствника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши впідготовчому відкритому судовомузасіданні взалі судув порядку загального позовногопровадження справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Калуськоїміської ради,державного реєстратораЦентру надання адміністративних послуг Калуської районноїдержавної адміністраціїФедоришин Ірини Богданівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельнаагенція», Державної служби України з питань геодезії, картографії, кадастру,товарної біржі«Західна-Універсальна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодопредмета споруна сторонівідповідача - Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Дністровське басейнове управління водних ресурсів, Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області про визнання результатів земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу недійсними, зобов`язання скасувати зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності, визнання незаконним та скасування рішень Вістівської сільської ради, звіту про експертну грошову оцінку, визнання недійсним договору дарування, скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно щодо земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав.

Представник відповідача Калуської міської ради подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Товарної біржі «Західна-Універсальна» та відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція» подав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позову просить відмовити. Представник відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії, кадастру та відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_5 подали відзиви на позов та заяви про розгляд справи без їх участі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надали суду письмові пояснення по суті спору, а також подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Щодо відповідача державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації Федоришин Ірини Богданівни, то згідно відповіді на запит ЦНАП Калуської РДА від 02.03.2021 року (т. 2 а.с. 176) Калуською РДА прийнято розпорядження від 01.02.2021 року №18 «Про припинення центру надання адміністративних послуг Калуської РДА шляхом ліквідації» державного реєстратора Федоришин Ірину Богданівну звільнено у зв`язку із переведенням до Новицької ОТГ. Відомостей про правонаступника цього відповідача матеріали справи не містять.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, не має.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу запозовною заявоюОСОБА_1 до Калуськоїміської ради,державного реєстратораЦентру надання адміністративних послуг Калуської районноїдержавної адміністраціїФедоришин Ірини Богданівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельнаагенція», Державної служби України з питань геодезії, картографії, кадастру,товарної біржі«Західна-Універсальна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодопредмета споруна сторонівідповідача - Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Дністровське басейнове управління водних ресурсів, Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області про визнання результатів земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу недійсними, зобов`язання скасувати зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності, визнання незаконним та скасування рішень Вістівської сільської ради, звіту про експертну грошову оцінку, визнання недійсним договору дарування, скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно щодо земельної ділянки призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 01.04.2022 року о 10.30 год. з викликом учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий