Ухвала суду № 103481630, 22.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8152/21

2/215/1096/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, до відкриття провадження у справі, як додаток до уточненого позову, поданого на виконання вимог ухвали від 13.12.2021 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно доч.6статті 151ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порушення зазначених вимог заявником до заяви не додані документи про сплату судового збору.

Відповідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала складена 22.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя: