Рішення № 10348158, 23.06.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1137/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

за участю представника позивача Лещенок Ю.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією»,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що відповідач, мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та користується електроенергією.

У відповідача була проведена перевірка дотримання вимог законодавства України про електроенергетику, в ході якої було виявлено його порушення з боку відповідача. По даному факту був складений акт № 23541 від 04.08.2009 року, згідно з яким у відповідача було виявлено порушення, а саме: обладнання дублюючого вводу відкритої проводки (підключення проводу минуючи лічільника). Відповідачу був зроблений розрахунок суми, яка підлягає сплаті на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електроенергією, яка складає 2674,53 грн.

Однак до теперішнього часу сума шкоди за актом відповідачем сплачена не була. Просив стягнути з відповідача суму за необліковану електроенергію у розмірі 2674,53грн.,. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього 2704,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі..

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, при цьому пояснив, що в кінці серпня 2009 року він отримав від позивача акт з розрахунком суми, з актом він був не згодний, про що сповістив позивача. Крім того, пояснив, що мешкає в квартирі з 2007 року, зареєстрований з 2006 року. Ордер йому було видано на кв. 8, але фактично він мешкає в квартирі № 9. На проти квартири на опорі є електрична лампа, яка підключена до електричної проводки на даху, не оспорював наявність обладнання дублюючого вводу відктритої провідки, але стверджував, що він обладнання дублюючого вводу не робив та лампу не встановлював, але він її вмикає та користується для освітлення вулиці. В квартирі де він мешкає 06.11.2009 року був замінений електролічильник.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Так, згідно витягу з особистго рахунку КП «ЖЕК № 7 Пролетарського району м. Донецька» (а.с. 4), відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, як основний наймач з 22.08. 2006 року.

Із акту про порушення правил споживання електроенергії № 23541 від 04.08.2009 року та розрахунку збитків за необліковану електроенергію, виявлено порушення, а саме: обладнання дублюючого вводу відкритої проводки (підключення проводу минуючи лічільника), сума збитків складає 2674 гривень 53 копійки (а. с. 9,11,13,14,38,47).

Згідно наданих відповідачем фототаблиць вбачається, що напроти квартири відповідача стоїть металева опора від якої проводи електропровідки йдуть під дах будинку над його квартирою (а.с.52).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що він працює електроментером 06.11.2009 року він в квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1 замінював електролічильник, порушинь по старому лічильнику він не виявив.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона працюючи контролером на підприємстві позивача в серпні 2009 року здійснювала рейд по вул. Лисичанський, з метою перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією. Над квартирою де мешкає відповідач було виявлено, що елетропроводи йдуть із-під даху через подвірря будинку та закінчуються на електричній опорі їх підприємства. Обладнання дублюючого вводу відкритої провідки було зроблено самовільно, крім того, над квартирою відповідача висить електрична лампа. Перевіркою встановлено, що по проводах йде електрична енергія.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічні показання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач провадив безоблікове споживання електроенергії, а саме самовільне підключення проводів до лінії мінуючи прилад обліку, через що не вносив оплату за необліковану електроенергію, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електроенергію» - задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», на п\р НОМЕР_1, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЕГРПОУ 26390719, МФО 377045, філія АБ «Енергобанк» у м. Донецьку суми заборгованості за необліковану спожиту електроенергію у розмірі 2674,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2704,53 грн.

Стягнути ОСОБА_2 державний судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: підпис І.В.Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар:

Справа № 2-1137/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

за участю представника позивача Лещенок Ю.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією»,-

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електроенергію» - задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», на п\р НОМЕР_1, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЕГРПОУ 26390719, МФО 377045, філія АБ «Енергобанк» у м. Донецьку суми заборгованості за необліковану спожиту електроенергію у розмірі 2674,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2704,53 грн.

Стягнути ОСОБА_2 державний судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Ульяніч