Постанова № 103481377, 21.02.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/862/22

Провадження № 3/0182/582/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ "Алтан", громадянство України, адреса проживання не зазначена, РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3445/04-36-04-10/19428976 від 07.02.2022 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: не сплатив узгоджене податкове зобов`язання по земельному податку за листопад 2021 року згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) за 2021 рік № 1297 від 22.02.2021 в сумі 1175.33 грн. по терміну сплати 30.12.2021 року - станом на дату перевірки не сплачено, чим порушив п.п. 57.1 ст.57. п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості проособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду було встановлено, що у протоколі відсутня адреса проживання та інші контактні данні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин, суд позбавлений можливості повідомлення особи про дату та час судового розгляду вказаного протоколу.

Отже вказаний факт позбавляє ОСОБА_1 можливості приймати участь у засіданні та порушує ряд прав, гарантованих їй чинним законодавством України та позбавляє суд можливості вивчити всі обставини справи і як наслідок винести обґрунтоване, законне та справедливе рішення.

В такому разі суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.1ст.163-2КУпАП повернутина доопрацюваннядо ГУ ДПС України у Дніпропетровській області.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, а тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріали та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.163-2КУпАП повернутина доопрацюваннядо ГУ ДПСУкраїни уДніпропетровській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна