Ухвала суду № 103481119, 22.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3922/21

4-с/212/13/22

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії ДЕРЖАВНОГО ВИКОНАВЦЯ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) Нещадима Івана Сергійовича, боржник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на дії органу примусового виконання,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана скарга.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 16 лютого 2022 року подав до суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд», про залишення скарги на дії ДЕРЖАВНОГО ВИКОНАВЦЯ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) Нещадима Івана Сергійовича без розгляду.

Враховуючи, що представник скаржника подав заяву про залишення скарги без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а скарга - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.200,257,260,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Скаргу Перкіна ВолодимираПетровича якийдіє вінтересах ОСОБА_2 на діїДЕРЖАВНОГО ВИКОНАВЦЯШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОННОГОВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИУ МІСТІКИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГОМІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯМІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ(М.КИЇВ)Нещадима ІванаСергійовича,боржник ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»на діїоргану примусовоговиконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду складена 22 лютого 2022 року.

Суддя І. Б. Чайкін