Ухвала суду № 103480972, 16.02.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2286/21

№ 6/207/22/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Калініч О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Калініч О.В. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказала, що у Південному відділі державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні знаходиться виконавче провадження №АСВП 66598697 по примусовому виконанню судового наказу № 207/2286/21 від 02.08.2021 року виданого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумудля дитинивідповідного віку,та небільше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного віку,щомісячно,починаючи з23червня 2021року ідо досягненнядитиною повноліття. .

Боржником судове рішення не виконано, на виклики державного виконавця боржник не з`являється. При виході державного виконавця за адресою місця реєстрації боржника, двері ніхто не відчинив, боржнику залишались виклики державного виконавця у поштовій скриньці, однак на прийом до державного виконавця боржник не з`являється. Просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено,що старшим державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 25.08.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Боржник добровільно рішення суду не виконує.

Разом із тим, матеріали подання не містять будь-яких доказів з примусового виконання судового наказу, а також підтвердження того, що старшим державним виконавцем вживалися заходи щодо виклику боржника. Матеріали подання не містять відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про отримання боржником викликів державного виконавця, не долучено копії поштових повідомлень, у зв`язку з чим звернення з поданням про примусовий привід боржника є передчасним.

За таких обставин, суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенніподання старшого державного виконавцяПівденного відділудержавної виконавчоїслужби умісті Кам`янськеПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Калініч О.В.про примусовийпривід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрова Л.О.