Ухвала суду № 103480967, 01.02.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1770/21

№ 2/207/208/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Мосьпан С.Б.

представник позивачки ОСОБА_1

позивачка ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивачки та позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проти заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивачки та позивачка не заперечували.

Керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.К. Подобєд