Рішення № 10348033, 07.07.2010, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-266/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Головатенко А.О.,

з участю прокурора Яцури А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовами ради опіки та піклування виконавчого комітету Демуринської селищної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів , -

ВСТАНОВИВ :

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась рада опіки та піклування виконкому Демуринської селищної ради з позовами про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів. Зважаючи на те, що позовні заяви містять однорідні позовні вимоги за позовом одного й того самоги позивача але до різних відповідачів, ухвалою суду від 22 червня 2010 року позовні заяви обєднані в одне провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначається, що ОСОБА_2 вихованням сина Юрія не займається, ухиляється від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги не надає, зловживає спиртними напоями. За місцем проживання характеризується негативно, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Відповідачка перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога Межівської ЦРЛ. Батько Юрія відповідач ОСОБА_3 з 1998 року на території Демуринської селищної ради не проживає, від виховання та утримання сина ухиляється. Малолітній ОСОБА_1 повністю перебуває на утримання бабусі ОСОБА_5, яка займається його вихованням та турбується про його майбутнє. Просять позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Прокурор наполягав на задоволенні позову.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що доводиться бабусею малолітньому ОСОБА_1, якого виховує та утримує з 1999 року, оскільки батьки дитини ніякої уваги та батьківської турботи не приділяють.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не надано.

Суд вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, оцінивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Висновок ради по опіці і піклуванню Демуринської селищної ради свідчить про байдуже ставлення відповідачки до виконання батьківських обовязків з виховання дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обовязків, навчанням та вихованням сина Юрія не займаються, мають негативні характеризуючі дані.

Зясовано, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1999 року проживає разом з бабусею ОСОБА_5, яка займається його вихованням, матеріально утримує та оздоровлює.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України з відповідачів слід стягнути аліменти.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК ст.ст.164,166 СК України,- суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ради опіки та піклування виконавчого комітету Демуринської селищної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої по АДРЕСА_1 непрацюючої та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження зареєстрованого по АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/6 частини з кожного всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна за місцем знаходження дитини, а у разі перебування неповнолітніми на державному утриманні, то на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу, починаючи з 21 червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державне мито на користь держави по 51 гривні з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь УДКУ у Межівському районі ГУДКУ в Дніпропетровській області ОКПО 24231023 р/р №31217259700162 код платежу 22050000 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області витрати на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ по 120 гривень з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.А.Рибянець