Ухвала суду № 103479998, 28.01.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5697/21

Номер провадження 2/570/393/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет споруна сторонівідповідача Приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ГуревічовОлег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області суд з позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису.

Судом вжито належних заходів щодо повідомлення учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання.

Від представника відповідача що суду надійшло клопотання вх. 1054 від 24.01.2022 р. про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача подав до суду заяву вх. 1342 від 28.01.2022 р. про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій заперечує проти клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Процедура врегулювання спору за участю судді регламентованаглавою 4 ЦПК України, статтею 201 якого визначені передумови для застосування такої процедури: по-перше, - наявність згоди сторін на таке врегулювання; по-друге, - не початий розгляд справи по суті; по-третє, - розгляд справи проводиться без участі третьої сторони із самостійними вимогами.

Частиною 1ст.201 ЦПК Українипередбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203ЦПК Українипередбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Враховуючи, що позивач та його представник не надали згоди на врегулювання спору, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Керуючись ст.ст.201,222,259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет споруна сторонівідповідача Приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ГуревічовОлег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.