Постанова № 103479846, 21.02.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4021/21

Провадження № 3/545/77/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2022 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, неповнолітнього, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду невідомі,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій, ОСОБА_1 , 03.12.2021р. о 22 год. 38 хв., у селі Великий Тростянець, вул. Шлях, 1, Полтавського району, Полтавської області, керував ТЗ: RENAULT, н/з НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп"яніння водія ОСОБА_1 , проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810, результат проведеного ТЕСТУ № 831 від 03.12.21р. - становить 1.94 проміле, при допустимій концентрації алкоголю в крові 0.2 проміле, отже водій ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з"явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що ним виконано підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 2статті 7 КУпАПпередбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1статті130КУпАП,встановлено,що керуваннятранспортними засобамиособами встані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,а такожпередача керуваннятранспортним засобомособі,яка перебуваєв станітакого сп`яніннячи підвпливом такихлікарських препаратів,а таксамо відмоваособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,- тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 8 ПОРЯДОКУ направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду , затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008р. № 1103.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_1 , 03.12.2021р. о 22 год. 38 хв., у селі Великий Тростянець, вул. Шлях, 1, Полтавського району, керував ТЗ: RENAULT, н/з НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами чим порушив вимоги п. 2.1а, ПДР України та вчинив адмінстартивне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За таких підстав, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення у яких зафіксовано обставини вчинення події адміністративних правопорушень, (а.с.1а, 3), тестом № 831 у якому зафіксовано факт перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння (а.с. 1), направленням на огляд водія (а.с.9), рапортом (а.с.5), актом огляду (а.с.10), письмовими поясненнями (а.с. 6, 7, 8), відеоматеріалом (а.с.4).

Вважаю, що кваліфікація дій гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП - вірна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, неповнолітній вік особи яка притягується до а/в, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП з застосуванням положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу із без позбавленням права керування ТЗ в межах санкції статті відповідно до правил значених у статті 36 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та із врахуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000.00 грн. на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496.20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк