Ухвала суду № 103479610, 21.02.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3398/20

Провадження 2-85/22

ухвала

21 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

за участю представниці позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши уприміщенні Обухівськогорайонного судуКиївської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД», третя особа державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтов Костянтин Сергійович про витребування майна із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

14.12.2021 ТОВ «Віва-Інвест ЛТД» заявлено клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до вирішення питання по суті справи №910/18310/201, яка перебуває на розгляді Господарського суду м. Києва. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2021 року № 910/18310/21 за позовом ТОВ «Віва-Інвест ЛТД» до Міністерства юстиції України відкрито провадження у справі про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2293/5 від 03.07.2020 в частині задоволення скарги ОСОБА_4 від 08.05.2020 та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.08.2018 №42755947, №42755993, прийнятих державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтовим Костянтином Сергійовичем. Вважав, що до винесення рішення по даній справі, розгляд справи № 372/3398/20 є неможливим, оскільки підстави позову ґрунтуються саме на оспорюваному Наказі Міністерства юстиції України, а тому є необхідність у зупиненні провадження.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав свої клопотання про зупинення провадження у справі.

Представницею позивачки ОСОБА_1 подано заперечення на клопотання про зупинення провадження, відповідно до яких вважала, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 року у справі № 910/18310/21 встановлено відсутність зв`язку прав та інтересів ОСОБА_3 та суті спору за позовом ТОВ «Віва-Інвест ЛТД» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2293/5 від 03.07.2020; у матеріалах справи наявні докази підтверджують незаконність скасованих Наказом Міністерства юстиції України № 2293/5 від 03.07.2020 рішень про державну реєстрацію припинення права власності на земельні ділянки; вироком Печерського районного суду м. Києва підтверджений факт, що державна реєстрація рішень про припинення права власності на земельні ділянки є протиправними актами.

Заслухавши учасників судового зсідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки це може вплинути на хід розгляду справи № 372/3398/20.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі оскільки прийняти у майбутньому рішення по справі № 910/18310/21, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, матиме безпосередній вплив при з`ясуванні обставин в даному цивільному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 247, 251,252,258-261,263353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 372/3398/20 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД», третя особа державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтов Костянтин Сергійович про витребування майна із незаконного володіння, зупинити до розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/18310/21 за позовом ТОВ «Віва-Інвест ЛТД» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвалипротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Висоцька