Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 361/1408/20
провадження № 2/361/237/22
18.02.2022
У Х В А Л А
18лютого 2022року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Бас Я.В.,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна» про визнання права власності на майно та зняття арешту,
установив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В листопаді2021року досуду надійшлоклопотання ТОВ«Діджи Фінанс»про залученняостаннього доучасті всправі замістьтретьої особиАТ «ІНГБанк Україна» в якості правонаступника, оскільки 12 листопада 2021 року між ТОВ «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ 42649746 та АТ «ІНГБанк Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за р. №1689, відповідно до якого право грошової вимоги за договором іпотечного кредиту від 07 липня 2008 року, який було укладено між АТ «ІНГБанк Україна» та ОСОБА_2 , були відступлені та перейшли до ТОВ «Діджи Фінанс».
В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на викладене, суд дійшовправильного висновкупро залученнядо участів справізамість третьоїособи АТ«ІНГ БанкУкраїна» його правонаступника - TOB «Діджи Фінанс».
Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Залучити в якості правонаступника третьої особи Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; код ЄДРПОУ 42649746, до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна» про визнання права власності на майно та зняття арешту.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С.Сердинський
Судове рішення № 103479531, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/1408/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: