Постанова № 103479325, 21.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
21.02.2022
Номер справи
274/398/22
Номер документу
103479325
Форма судочинства
Справи про адміністративні правопорушення
Державний герб України

справа № 274/398/22

провадження № 3/0274/362/22

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21.02.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А1586, солдата, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 січня 2022 року о 00 год. 20 хв. по вулиці Вінницькій, 63 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що близько 01 години ночі його на той час нареченій стало погано. Ліки для уколів вони забули в бабусі, тому він сів за кермо і поїхав за ліками, незважаючи на те, що водійських прав у нього не було. По дорозі був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. На приладі Драгер не пропонували проходити огляд. Він відмовився, оскільки в нього не було часу їхати в медичний заклад.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього в інкримінованому йому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 та матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що причиною огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота), проте згідно з даним актом ОСОБА_1 від огляду відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно з яким причиною направлення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я, а саме, Бердичівської ЦМЛ, слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, тремтіння пальців рук; відеозаписом, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , а також відмову від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу на приладі Драгер, так і в закладі охорони здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу. Позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує, оскільки згідно з довідкою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відповідно до облікових даних "Інформаційного порталу Національної поліції України" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496, 20 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 103479325 ?

Документ № 103479325 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 103479325 ?

Дата ухвалення - 21.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103479325 ?

Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення

В якому cуді було засідання по документу № 103479325 ?

В Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Попередній документ : 103471567
Наступний документ : 103487794