Ухвала суду № 103479071, 22.02.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/838/22

Провадження № 2/750/632/22

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Хамайко С. В.

відповідач ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

Суд встановив:

27.01.2022 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 14.11.2019 (б/н), станом на 18.01.2022, в сумі 227653 грн.

Позивач просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

У судовому засіданні відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи для спростування наявності заборгованості перед позивачем; проведення судової експертизи просив доручити Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, при цьому повідомив про свою згоду авансувати витрати на проведення експертизи.

Представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторони не надали відповідні висновки експертів із цих самих питань або надані сторонами висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає по справі судову експертизу.

Враховуючи те, що для перевірки правильності складеного позивачем розрахунку заборгованості відповідача за договором потрібні спецільні знання в сфері економіки, інструментаріями якого суд у повній мірі не володіє, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 104, 252, 253, 258-261, 354 ЦПК України,

суд ухвалив:

клопотання задовольнити. Призначити судово-економічну експертизу по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, проведення якої доручити Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи поставити таке питання:

Визначити розмір грошових коштів, фактично отриманих ОСОБА_1 від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» згідно виписки за договором б/н за період з 12.12.2017 по 19.01.2022 (а.с. 18-44), а також розмір грошових коштів, які ним повернуто банку згідно цієї виписки.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення судової експертизи направити Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 750/838/22.

Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев