Ухвала суду № 103479058, 22.02.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1456/22

Провадження № 2-а/750/39/22

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та припису про усунення порушення вимог законодавства,

в с т а н о в и в:

11.02.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради (далі відповідач) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 та припису № 5 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 28.01.2022.

Відповідно до статті 20 КАС України щодо розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскаржуваний позивачем припис № 5 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 28.01.2022, винесений начальником інспекційного відділу управління ДАБК Чернігівської МР Манойленком Юрієм Миколайовичем, в розумінні пункту 1 частини першої статті 20 КАС України, не є рішенням суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а отже не може бути оскаржений до місцевого загального суду як адміністративного.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 170, 171, 257, 260, 286 КАС України.

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та припису про усунення порушення вимог законодавства, в частині вимог щодо оскарження припису про усунення порушення вимог законодавства.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09.03.2022 на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В. О. Коверзнев