Постанова № 103478901, 11.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/335/22

Номер провадження 3/523/1512/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. м.Одеса

СуддяСуворовського районногосуду міста ОдесиМалиновський О.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні №15у м.Одесі матеріалисправи,що надійшлиз Полкууправління патрульноїполіції вОдеській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, працює менеджером «Оніс», проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

Встановив

Протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїААБ №332759від 15грудня 2021року складеноговідносно ОСОБА_1 встановлено,що останній15грудня 2021року о07:10годині ум.Запоріжжяпо вул.Магістральна,100б,керуючи транспортнимзасобом маркиInfinitiQx50,р/н НОМЕР_1 ставши учасникомДТП (протоколсерії ААБ№051908від 15грудня 2021року за ст.124КУпАПвідносно ОСОБА_1 )та місцепригоди залишив.В діях ОСОБА_1 визначено порушеннявимог п. 2.10а,д Правил дорожнього руху, внаслідок чого в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріалисправи,асаме:протокол проадміністративне правопорушеннясерії ААБ№ 332759від 15грудня 2021року;схему місцяДТП від15грудня 2021року; письмові пояснення ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 наявні в матеріалах справи та надані під час судового засідання, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Причетні до дорожньо-транспортної пригоди особи зобов`язані залишатися на місці пригоди. Під час з`ясування причин виникнення дорожньо-транспортної пригоди важливою обставиною є розташування транспортних засобів і предметів на місці ДТП.

Факт залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується, як поясненнями самого водія ОСОБА_1 так і матеріалами справи, а тому вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 122-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496гривень 20копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у в Одеській обл./Суворівський р-н 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA748999980313181206000015759; Код класифікації доходів бюджету -22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя